Определениепо делу № А58-1784/09

Л.Г.Воронцова рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания «СеверСтрой» б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда

Республики Саха (Якутия) от 14.12.2010 по делу № А58-1784/09, а также решения от 11.06.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2010 по тому же делу по иску государственного образовательного учреждения «Профессиональный лицей № 11» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания «СеверСтрой» о взыскании 392 095 рублей 32 копеек убытков, составляющих стоимость потребленной электрической энергии, 19 604 рублей 76 копеек платы за услуги по передаче электрической энергии и 4 005 рублей 38 копеек неустойки.

2

Суд установил: заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Как следует из представленных материалов, заявителем не предпринимались меры для обжалования решения Арбитражного суда

Республики Саха (Якутия) от 14.12.2010 по делу № А58-1784/09, в суд апелляционной инстанции.

Срок для обжалования решения от 14.12.2010 в суд апелляционной инстанции, установленный статьей 259 Кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) истек. Между тем заявитель вправе обратиться в суд апелляционной инстанции с ходатайством о восстановлении срока для обжалования решения от 14.12.2010.

Поскольку заявителем не исчерпаны имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности решения суда первой инстанции от 14.12.2010, что является необходимым условием для обращения в

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление в части пересмотра в порядке надзора решения от 14.12.2010 не подлежит принятию к производству и возвращается.

Согласно части 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший

Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.

3

Заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.06.2009 по делу

№ А58-1784/09, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда

Восточно-Сибирского округа от 11.03.2010 по тому же делу подано с пропуском установленного трехмесячного срока, который истек

11.06.2010. Фактически настоящее заявление подано в Высший

Арбитражный Суд Российской Федерации согласно штемпелю на конверте

11.03.2011.

Кроме того, в нарушение требования части 3 статьи 294 Кодекса заявитель не приложил копию решения от 11.06.2009.

Учитывая изложенное, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Резолютивная часть

Определил

заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания «СеверСтрой» б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.12.2010 по делу № А58-1784/09, а также решения от 11.06.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда

Восточно-Сибирского округа от 11.03.2010 по тому же делу с приложением (всего на 68 листах) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья ______________ Л.Г.Воронцова