Приговорпо делу № 1-62/2026

Ленинский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Ботнаря Н.В., с участием государственных обвинителей Махайковой Е.В.,

Замазкиной П.А.,

подсудимого Фильцева А.С.,

защитника – адвоката Фазылова С.Ф., при секретаре Скотниковой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фильцева Александра Сергеевича,

данные изъяты судимого:

- 3 августа 2017 года приговором Ленинского районного суда г. Иваново по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 12 октября 2017 года приговором Пестяковского районного суда Ивановской области по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 3 августа 2017 года окончательно к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. данные изъяты

- 19 апреля 2024 года приговором Пучежского районного суда Ивановской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- 5 августа 2025 года приговором Пучежского районного суда Ивановской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил

Фильцев Александр Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

В период времени с № часов по № часов ДД.ММ.ГГГГ на автобусной остановке <адрес> по адресу: <адрес> , Фильцев А.С. обнаружил на земле банковскую карту № , оснащенную функцией бесконтактной оплаты, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету данные изъяты № , открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 (далее банковская карта). В этот момент у Фильцева А.С. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета при помощи банковской карты с использованием бесконтактной оплаты, реализуя который Фильцев А.С. проследовал в магазин «Продукты» по адресу: <адрес> где, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу вышеуказанного банковского счета, без его ведома и разрешения, совершил незаконные операции по приобретению товаров с использованием системы бесконтактной оплаты товаров ДД.ММ.ГГГГ в продуктовом киоске «Продукты» по вышеуказанному адресу: в № часов на сумму № рублей, в № часов на сумму № рублей, в № часов на сумму № рублей, а всего на общую сумму № рублей, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Подсудимый Фильцев А.С. в судебном заседании показал, что днём ДД.ММ.ГГГГ у остановки <адрес> рядом с урной нашёл красную банковскую карту, поднял её, после чего на <адрес> в магазине «Продукты» указанной банковской картой совершил 3 покупки продуктов на сумму № рублей. После чего положил банковскую карту на поручень <адрес> Так как на карте был чип, то он знал о возможности бесконтактной оплаты без введения ПИН-кода. При осуществлении оплат он пин-код не вводил.

ДД.ММ.ГГГГ Фильцев А.С. обратился с заявлением, в котором сообщил о совершенном им преступлении ДД.ММ.ГГГГ , путём хищения денежных средств посредством совершения трех оплат на сумму № рублей с банковской карты красного цвета, найденной им у <адрес> (л.д. 26).

Подсудимый Фильцев А.С. на предварительном расследовании при проведении проверки показаний на месте, находясь у автобусной остановки «Спорткомплекс», напротив <адрес> по адресу: <адрес> указал на место на земле возле мусорного бака, где он обнаружил банковскую карту красного цвета, которую положил себе в карман. Далее, находясь в продуктовом киоске «Продукты» по адресу: <адрес> А, пояснил, что в нём он осуществил три транзакции по оплате продуктов питания и сигарет найденной банковской картой, после чего он вышел из магазина и подошёл к металлическим турникам для оставления велосипедов, расположенным у кафе <адрес> по адресу: <адрес> , где на одном из турников оставил найденную банковскую карту (л.д. 34-39).

В судебном заседании подсудимый Фильцев А.С. поддержал оглашенные показания, вину признал полностью, заявил о раскаянии, указал на желание возмещения имущественного вреда.

Потерпевшая Потерпевший №1 на предварительном расследовании показала, что у неё имеется банковский счет, открытый в <адрес> № , доступ к которому осуществляется с помощью двух банковских карт, номер одной из которых заканчивается на цифры « № ». Счет и банковскую карту она открывала посредством сети «Интернет» в ДД.ММ.ГГГГ по адресу её проживания: <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ она заказала вторую банковскую карту, которую ей привезли ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ она совместно с сожителем была в гипермаркете <адрес> по адресу: <адрес> , где в № часов она осуществила оплату товаров на кассе самообслуживания, после чего они забрали товары и ушли из гипермаркета. По пути домой она заметила, что ей приходят оповещения о том, что производятся операции при помощи её банковской карты, которые она не совершала, а именно: в № часов операции на сумму № и № рублей, в № часов на сумму № рублей. Все операции произведены в магазине « <адрес> », в котором она не была. Затем она стала искать свои банковские карты и поняла, что потеряла одну из них, после чего заблокировала её. Свою банковскую карту она никому не давала, и использовать не разрешала, в результате тайного хищения денежных средств с её банковского счета ей причинен ущерб на сумму № рублей (л.д. 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена выписка по банковскому счету из <адрес> на имя Потерпевший №1 , согласно которой в <адрес> на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счет № , доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты № . По указанному счету имеются операции по покупкам в « <адрес> » ДД.ММ.ГГГГ : в № часов на сумму № рублей, в № часов на сумму № рублей, в № часов на сумму № рублей (л.д. 22-24, 16, 21).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Фильцева А.С. в совершении инкриминируемого преступления.

Виновность Фильцева А.С. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о факте оформления банковской карты и банковского счета <адрес> , об обнаружении списаний с банковского счёта, которые она не совершала. О фактических обстоятельствах совершения хищения сообщал и сам подсудимый на предварительном расследовании и судебном заседании, поддержав указанные показания в судебном заседании.

Показания указанных лиц подтверждаются объективными сведениями, содержащимися в выписке по счету <адрес> на имя Потерпевший №1 о принадлежности вышеуказанного банковского счета и банковской карты, с которой осуществлялись оплаты, потерпевшей, сведениях о движении денежных средств, зафиксировавших неправомерные операции, о которых поясняли потерпевшая и сам подсудимый.

Суд квалифицирует действия Фильцева А.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что Фильцев А.С. действовал умышленно, тайно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом, его действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель. Хищение денежных средств совершено подсудимым путём оплаты банковской картой через терминал без введения ПИН-кода.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Фильцеву А.С. № лет, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, данные изъяты

По месту жительства ОМВД России по <адрес> охарактеризован удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств и психотропных веществ замечен не был, жалоб от соседей на него не поступало, с данные изъяты , на учете в ОМВД России по <адрес> не состоит.

В судебном заседании установлено, что Фильцев А.С. в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, заболеваний, группы инвалидности не имеет, вину признал, в содеянном раскаялся, оказывает помощь престарелому родственнику, имеющему заболевания.

В ходе предварительного следствия Фильцев А.С. добровольно обратился с заявлением о совершении преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в участии в проверке показаний на месте, а также в других следственных действиях, признал вину, заявил о раскаянии в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фильцеву А.С., суд признаёт в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в участии в проверке показаний на месте, а также в иных следственных действиях, направленных на сбор доказательств;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, заявление о раскаянии, состояние здоровья родственника подсудимого, оказание ему помощи.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: желание возместить имущественный ущерб, поскольку подсудимым реальных действий по возмещению вреда с момента совершения преступления до его задержания не предпринималось; наличие положительных характеристик, поскольку таковых материалы уголовного дела не содержат.

Обстоятельством, отягчающим наказание Фильцеву А.С., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд, признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку Фильцев А.С. ранее судим за совершение тяжкого преступления 12 октября 2017 года приговором Пестяковского районного суда Ивановской области, отбывал наказание в местах лишения свободы, в период неснятой и непогашенной судимости совершил тяжкое преступление.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему основное наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности не назначения Фильцеву А.С. дополнительных видов наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений. Принимая во внимание имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, либо существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения в отношении Фильцева А.С. положений ст. 64 УК РФ, в том числе с учётом указания стороны защиты на случайное обнаружение подсудимым банковской карты потерпевшей, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение Фильцеву А.С. назначено быть не может. Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбыванию Фильцевым А.С. в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая необходимость исполнения наказания в виде лишения свободы, оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в отношении Фильцева А.С. не имеется. В срок отбытия наказания подлежит зачёту время содержания Фильцева А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

Резолютивная часть

Приговорил

Фильцева Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Фильцеву А.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Фильцеву А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания Фильцева А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: выписки по банковскому счету и банковской карте из данные изъяты на имя Потерпевший №1 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья Н.В. Ботнарь