Определениепо делу № А13-893/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Биоэнергетика» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30.04.2019 по делу № А13-893/2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 и постановление

Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2019 по тому же делу по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области к обществу с ограниченной ответственностью «Биоэнергетика» о взыскании неустойки,

Установил

Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Биоэнергетика» (далее общество) о взыскании 1 351 697,10 руб. неустойки за неисполнение, несвоевременное или ненадлежащее исполнение договорных обязательств в части выполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов на арендуемом участке в 2018 году.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 30.04.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019, исковые требования удовлетворены в части взыскания с общества в пользу департамента 500 000 руб. неустойки, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской

Федерации, общество просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Частично удовлетворяя требования департамента (арендодатель), суды руководствовались статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской

Федерации и исходили из отсутствия в материалах дела доказательств своевременного выполнения обществом (арендатор) установленных договором аренды лесного участка работ по охране, защите и воспроизводству лесов, в связи с чем пришли к выводу о наличии оснований для взыскания предусмотренной договором неустойки, снизив ее размер в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы по существу направлены на иную оценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов по обстоятельствам спора, при этом существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, доводы жалобы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда

Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

2

Резолютивная часть

Определил

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Биоэнергетика» для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской

Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова

3