Решениепо делу № 12-80/2026

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Осташевский М.А., рассмотрев жалобу Пановой О.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №116 Абинского района мирового судьи судебного участка №114 Абинского района Краснодарского края от 01 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которым Пановой О.А. , данные изъяты , признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов,

Установил

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №116 Абинского района мирового судьи судебного участка №114 Абинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Панова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Панова О.А., не согласившись с принятым решением, обратилась в Абинский районный суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Панова О.А. была остановлена сотрудниками полиции для проверки документов, после чего они вызвали судебного пристава-исполнителя, который уведомил Панову О.А. о наличии возбужденных в отношении нее исполнительных производств. В этот же день Панова О.А. оплатила все образовавшиеся задолженности по исполнительным производствам. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено постановление о привлечении Пановой О.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде обязательных работ. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Панова О.А. извещена не была и узнала о вынесенном постановлении лишь ДД.ММ.ГГГГ , а следовательно, были нарушены ее процессуальные права. На основании изложенного, в связи с тем, что штраф ею оплачен, просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и прекратить производство по делу.

В судебное заседание Панова О.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлена, что подтверждается ее подписью в расписке о дате и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении Пановой О.А., прихожу к следующему.

Из административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту Панова О.А., будучи привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ , вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , не оплатила назначенный административный штраф в размере 750 рублей в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Административный штраф, назначенный за административное правонарушение, предусмотренное главой 16 или статьей ДД.ММ.ГГГГ настоящего Кодекса, также может быть уплачен иным физическим или юридическим лицом.

Совершение Пановой О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , из которого усматривается, что Панова О.А. не оплатила административный штраф в размере 750 рублей, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ , а следовательно, совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ;

- объяснениями Пановой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ ;

- списком правонарушений в отношении Пановой О.А.;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ , вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Панова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей;

- фототаблицей.

Мировой судья дал правильную правовую оценку собранной по делу совокупности доказательств и достоверно установил, что Панова О.А., как собственник транспортного средства, не оплатила наложенный на нее административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Данный вывод судьи основан на доказательствах, которые не вызывают сомнений в их объективности и допустимости, врио заместителя командира взвода ОМВД России по <адрес> данные изъяты при составлении протокола об административном правонарушении нарушений действующего законодательства, влекущих недействительность этого акта, допущено не было.

Доводы Пановой О.А. о том, что она не была уведомлена о времени и месте рассмотрения административного материала, не могут быть приняты судом во внимание и служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку доказательств этому Пановой О.А. не представлено, а более того, опровергаются имеющимися в материалах дела распиской о разъяснении регламента судебного заседания и подпиской ознакомления лица, привлекаемого к административной ответственности с правами, предусмотренными ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ (л.д.21-22), в которых Панова О.А. собственноручно расписалась, а следовательно, участвовала в судебном заседании и знала о вынесенном в отношении нее постановлении.

Таким образом, изложенные Пановой О.А. в жалобе доводы, не могут быть признаны судом убедительными, суд расценивает их как избранный ею способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что обжалуемое постановление вынесено в соответствии с нормами КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, наказание Пановой О.А. в виде обязательных работ назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с чем, оснований для его отмены, либо прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.5-30.7 КоАП РФ,

Резолютивная часть

Решил

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №116 Абинского района мирового судьи судебного участка №114 Абинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Пановой О.А. оставить без изменения, а жалобу Пановой О.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Президиум Краснодарского краевого суда в течение одного года со дня его получения или вручения.

Судья М.А. Осташевский