Решениепо делу № 2-4380/2026

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Ю.С., при ведении протокола помощником судьи Романовой А.В., с участием адвоката Дорониной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Байбол" к Алимову Шухратбеку Нурмухаммадовичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

Установил

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Алимову Шухратбеку Нурмухаммадовичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, в котором просил:

взыскать с Алимова Ш.Н. задолженность по договору потребительского займа № от Дата в размере 37 748,52 рублей, проценты за пользование займом, начисленные за период с Дата по Дата в размере 42 442,86 рублей, неустойку в размере 6 534,44 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, а всего взыскать 90 725,82 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Байбол" и Алимовым Ш.Н. был заключен договор потребительского займа № , по условиям которого банк предоставил ответчику займ в размере 42 000,00 рублей под 124,8 % годовых на 191 день. Указанным договором предусмотрена дата возврата займа до Дата включительно.

За ненадлежащее исполнение условий договора п. 12 предусмотрен однократный штраф в размере 700,00 рублей и неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

Дата истец прекратил начисление процентов на сумму займа.

Алимов Ш.Н. не исполнил, предусмотренные договором обязанности по своевременному погашению задолженности и уплате процентов за пользование займом, в результате чего образовалась задолженность в размере 90 725,82 рублей, из которых: 37 748,52 рублей - основная сумма займа; 42 442,86 рублей - проценты за пользование займом, начисленные за период с Дата по Дата ; 6 534,44 рублей – неустойка.

В предусмотренный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела не представил, об уважительности неявки в суд не сообщил. Адвокат по назначению Доронина М.Г. возражала против удовлетворения иска.

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.ст. 55, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положением части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, Дата между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Байбол" и Алимовым Ш.Н. был заключен договор потребительского займа № , по условиям которого банк предоставил ответчику займ в размере 42 000,00 рублей под 124,8 % годовых на 191 день. Указанным договором предусмотрена дата возврата займа до Дата включительно.

Договор подписан с помощью аналога собственноручной подписи.

Истец свои обязательства по предоставлению займа исполнил полностью, путем зачисления на счет Алимова Ш.Н. суммы займа в размере 42 000,00 рублей, что подтверждается ответом банка от Дата .

За ненадлежащее исполнение условий договора п. 12 предусмотрен однократный штраф в размере 700,00 рублей и неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

Дата истец прекратил начисление процентов на сумму займа.

Судом достоверно установлено, что в нарушение условий договора заемщик несвоевременно производил оплату в счет погашения задолженности, процентов за пользование займом не производил, что привело к образованию просроченной задолженности.

Судом также установлено, что в адрес заемщика были направлены требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору, однако займ не был возвращен, заемщик свои обязательства не исполнил, на требования истца не ответил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) ответчик обязан не только вернуть долг и уплатить на него установленные соглашением проценты за пользование денежными средствами.

Доказательств того, что указанная задолженность выплачена истцу, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд, с учетом положений вышеуказанных правовых норм, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Алимова Ш.Н. основной суммы задолженности, начисленных процентов, поскольку заемщик не выполнял условия договора и нарушал сроки возврата денежных средств.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчета, представленного истцом, который судом проверен и признан правильным.

Каких-либо доводов об оспаривании взыскиваемой суммы долга ответчик не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому, требование в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

Решил

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Байбол" к Алимову Шухратбеку Нурмухаммадовичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Алимова Шухратбка Нурмухаммадовича, Дата года рождения, место рождения - данные изъяты , ИНН: № , в пользу ООО МКК "Байбол" задолженность по Договору потребительского займа № от Дата в размере 37748 руб. 52 коп., проценты за пользование займом, начисленные за период с Дата по Дата в размере 42442 руб. 86 коп., неустойка в размере 6534 руб. 44 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а всего взыскать 90725 руб. 82 коп.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья Ю.С. Грачева

Мотивированное решение суда изготовлено 11.08.2026