Решениепо делу № 2-1414/2026

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Тощевой Е.А.

при секретаре - ФИО3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», третьи лица: Управлению Федеральной службы государственного регистрации, кадастра и картографии по Республике Крым, ФИО2 о списании задолженности по кредитному договору, -

Установил

Истец ФИО1 обратился с вышеуказанным иском в суд, в котором просит:

- списать с ФИО1 задолженность по кредитному договору заключенного с ПАО «Банк Финансы и Кредит» ДД.ММ.ГГГГ , размер задолженности по которому установлено решением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с учетом изменений, установленных апелляционным определением Апелляционного суда Республик Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в полном объеме;

- государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым снять с ареста жилой дом расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № ; земельный участок расположенный по адресу: <адрес> , кадастровый номер № , принадлежащие залогодателю заемщику по кредитному договору ФИО1 , ФИО2 .

Исковые требования мотивированы тем, что после вынесения Железнодорожным районным судом г. Симферополя решения от ДД.ММ.ГГГГ , задолженность по кредитному договору в соответствии с решением Евпаторийского городского суда и определением Апелляционного суда РК, Законами ФЗ №422-ФЗ и ЗРК №432-ЗРК/2017, стало возможным списать в полном объеме по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд определил задолженность по кредитному договору в общей сумму 23 817 710,59руб., из них 5 219 461,74 руб. - задолженность по кредиту, 3 361 180,36 руб. - проценты за пользование кредитом и 15 237 068,49 руб. - пеня. ДД.ММ.ГГГГ Апелляционный суд РК уменьшил общую задолженность до 19 463 601,31руб., в остальной части оставил решение Евпаторийского городского суда в силе. Но при уменьшении общей задолженности не указал, что именно он уменьшает - долг по кредиту, долг по процентам или пеню. Истец обратился к ответчику с заявлением о списании задолженности, однако ему было отказано, сославшись на то, что документом, устанавливающим задолженность, является определение Апелляционного суда РК, в котором указана сумма 19463602,31руб., что превышает положенную для списания сумму в пять миллионов рублей. Истец считает, что задолженность по кредитному договору установлена Евпаторийским городским судом с учетом изменений, установленных Определением Апелляционного суда Республики Крым, по Решению Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 02.05.2024г. по делу № , с учетом норм ФЗ №422-ФЗ и ЗРК №432-ЗРК/2017, и составляет сумму менее пяти миллионов рублей, и подлежит списанию на основании абз.1 ч.1 ст.3 Закона Республики Крым №432-ЗРК/2017. В связи с чем, обратился с иском в суд.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (далее – Фонд) – ФИО4 в судебном заседании заявленные требования не признал, просил в иске отказать, предоставив письменные возражения.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2015г. №422-ФЗ «Об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и внесении изменений в Федеральный закон «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» (далее – Закон №422-ФЗ), Фонд осуществляет деятельность по внесудебному урегулированию разногласий по вопросу погашения задолженности, возникшей из обязательств перед украинскими банками, в отношении которых Национальным банком Украины было принято решение о прекращении их деятельности (закрытии их обособленных подразделений) на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, между физическими лицами, в том числе осуществлявшими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, имеющими место жительства на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и лицами, имеющими право требовать погашения задолженности.

Согласно части 11 статьи 2 Закона №422-ФЗ Фонд наделен правом принимать решения о списании долга или его части по основаниям и в порядке, которые установлены Законом Республики Крым от 30.11.2017 №432-3PK/2017 «Об основаниях и порядке принятия решений о реструктуризации задолженности, списании долга или части долга заемщиков, имеющих место жительства на территории Республики Крым»).

В соответствии с частью 12 статьи 3 Закона №422-ФЗ Регламент осуществления Фондом внесудебного урегулирования разногласий, включающий, в частности, процедуры получения заявления, принятия его к рассмотрению, установление оснований для отказа в принятии заявления, порядок направления запросов и получения требуемых разъяснений, документов и (или) иных сведений, порядок рассмотрения заявления в заочной форме или в присутствии сторон, порядок принятия решения, порядок прекращения рассмотрения заявления, устанавливается Фондом и размещается им на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частями 4, 5 статьи 1 Закона №422-ФЗ, пунктом 2 Регламента размер задолженности заемщиков определяется на 18 марта 2014г. и уменьшается на величину уплаченных заемщиками после этой даты денежных средств в счет погашение обязательств (включая проценты, неустойку (штрафы, пени). При определении размера задолженности заемщиков проценты за пользование заемными денежными средствами, неустойка (штрафы, пени) после 18 марта 2014г. не учитываются. Размер задолженности в иностранной валюте определяется по установленному Банком России на 18 марта 2014г. по курсу соответствующей валюты по отношение к рублю (часть 7 статья 1 Закона №422-ФЗ).

Частью 2 статьи 5 Закона №422-ФЗ установлено исключение из общего правила, а именно: если после 18 марта 2014 года и до дня вступления в силу настоящего Федерального закона в отношении заемщика судом вынесено решение о взыскании денежных средств по кредитному договору, заключенному с банками, действовавшими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, то заемщик вправе обратиться в суд с заявлением о применении настоящего Федерального закона.

Судебным разбирательством установлено и подтверждено материалами дела, что решением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк «Финансы и кредит» взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23817710 (двадцать три миллиона восемьсот семнадцать тысяч семьсот десять) рублей 59коп., из которых срочная задолженность по кредиту составляет 3 672 936,30руб., просроченная задолженность по кредиту – 1 546 525,43руб., срочная задолженность по процентам за пользование кредитом - 76552,21руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 3 284 628,15руб., задолженность по пене – 15 237 068,49руб., путем обращения взыскания на предмет ипотеки: - жилой дом, расположенный по <адрес> , принадлежащий ФИО2 на праве собственности на основании решения Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , дополнительного решения Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и определения Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , и - земельный участок площадью 0,0603га, кадастровый № , расположенный по адресу: <адрес> , принадлежащий ФИО2 на основании Государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯД № , выданного ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским советом, путем продажи на публичных торгах, установив начальную цену жилого дома в размере 2 469 134,97руб., а земельного участка – 296891,99руб.

Апелляционным определением Апелляционного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № решение Евпаторийского городского суда в части определения взыскиваемой задолженности с ФИО1 по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ изменено, уменьшена сумма задолженности по договору с 23 817 710 рублей 59 копеек до 19 463 601 (девятнадцати миллионов четыреста шестидесяти трех тысяч шестисот одного) рубля 31 копейки.

Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ № , иск ФИО1 - удовлетворен частично.

Применены в отношении ФИО1 , заемщика по кредитному договору № -Е/07/КИ-7 от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного с Публичным акционерным обществом «Банк «Финансы и кредит», размер задолженности, который установлен решением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с учетом изменений, установленных апелляционным определением Апелляционного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № , положения Федерального закона от 30 декабря 2015 года №422-ФЗ «Об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и внесении изменений в Федеральный закон «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя».

Судебный акт вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АНО «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением о списании суммы долга на основании вышеуказанных судебных актов, указав общую сумму задолженности в размере 4 226 532,51руб.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом № Заочного голосования Наблюдательного Совета АНО «Фонд защиты вкладчиков» отказано в принятии Фондом решения о списании долга по обращению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г. № так как размер задолженности заемщика, установленный на основании апелляционного определения Апелляционного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № , по договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ г. № , заключенному с ООО «Банк «Финансы и Кредит» (наименование банка после изменения организационно-правовой формы – ПАО «Банк «Финансы и Кредит») составляет 19 463 601,31руб., что превышает пять миллионов рублей или сумму, выраженную в иностранной валюте и эквивалентную пяти миллионам рублей, и не соответствует условиям, установленным пунктом 1 части 1 статьи 3 Закона Республики Крым от 30 ноября 2017г. №432-ЗРК/2017 «Об основаниях и порядке принятия решений о реструктуризации задолженности, списании долга или части долга заемщиков, имеющих место жительства па территории Республики Крым».

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что у Фонда отсутствуют правовые основания для списания Заемщику долга, поскольку размер долга Истца перед ПАО «Банк «Финансы и кредит» в размере 19 463 601,31руб. установлен Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 09.10.2014г. по делу № , а право на обращение за списанием этого долга подтверждено решением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № .

Также представитель ответчика в письменных возражениях указал, что по требованию заемщика, уменьшить установленный размер долга 19463601,31руб.:

на 4 354 109,28руб. невозможно, так как суд уже это сделал при рассмотрении в суде апелляционной инстанции;

на размер пени в сумме 15 237 068,49руб. также невозможно, поскольку задолженность возникла до 18 марта 2014г., подтверждающие погашение задолженности после даты вступления в силу судебных актов, Истцом не представлены. Указанный размер пени установлен судом.

Фонд не производил расчет задолженности, так как установление размера задолженности было предметом рассмотрения суда Российской Федерации, Фонд в рамках досудебной процедуры пересматривать установленную судом сумму не имеет полномочий.

С доводами представителя ответчика суд соглашается.

Согласно п.4 ст.1 Закона №422-ФЗ размер задолженности заемщиков по кредитным договорам, заключенным с банками, действовавшими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального) значения Севастополя, определяется на 18 марта 2014 года и уменьшается на величину уплаченных заемщиками после этой даты денежных средств в погашение обязательств (включая проценты, неустойку (штрафы, пени) по соответствующим кредитным договорам.

Согласно п.5 ст.1 Закона №422-ФЗ в целях настоящего Федерального закона предусмотренные кредитными договорами, заключенными с банками, действовавшими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, проценты за пользование заемными денежными средствами, неустойка (штрафы, пени) после 18 марта 2014 года не учитываются при определении размера задолженности заемщиков.

Согласно п.6 ст.1 Закона №422-ФЗ погашение заемщиками в соответствии с настоящим Федеральным законом задолженности по кредитным Договорам, заключенным с банками, действовавшими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, в объеме, определяемом в соответствии с настоящим Федеральным законом, прекращает в полном объеме их обязательства по соответствующим кредитным договорам.

Так, Федеральный закон №422-ФЗ предполагает необходимость определения Фондом задолженности по действующим кредитным соглашениям с учетом неустойки (штрафов, пеней), положенных к начислению заемщику до 18 марта 2014 года.

При этом истец считает, что Фонд незаконно отказал в списании суммы, поскольку его задолженность состоит из: задолженность по кредитному договору + задолженность по процентам, что в совокупности составляет 4 226 532,52руб., пеня, указанная в решении суда, не учитывается.

С данным доводом суд согласиться не может, поскольку из текста решения Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Банк Финансы и Кредит» обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ , поэтому в силу Федерального закона №422-ФЗ в сумму задолженности входит неустойка (штраф, пеня) и согласно Апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Апелляционного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности установлена в общем размере 19 463 601,31руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что решение Наблюдательного совета Фонда от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в принятии решения о списании долга принято законно и обосновано, тем самым оснований для списания задолженности по кредитному договору не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

Резолютивная часть

Решил

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Председательствующий судья: Тощева Е.А.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2026 года.

Председательствующий судья: Тощева Е.А.