Русяев.ИИРусяев.ИИ Войти
Центральный районный суд г. Челябинск·Первая инстанция·22 мая 2026 г.

Решениепо делу № 2-3366/2026

О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

Суд
Центральный районный суд г. Челябинск
Дата акта
22.05.2026
Номер дела
2-3366/2026
Инстанция
Первая инстанция
Вид акта
Решение
Истец (заявитель)
Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации
Ответчик
Подшиваловой Н.Д. , Подшиваловой В.П. , Подшиваловой И.А. , Согриной В.С, , Подшивалову А.Д.
Состав суда
председательствующего А.Н. Биткиной

Нормы, на которые ссылается акт

Дело №2-3366/2026

УИД № 74RS0005-01-2025-006742-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 22 мая 2026 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего А.Н. Биткиной, при секретаре судебного заседания К.Р. Козловской, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к Подшиваловой Н.Д. , Подшиваловой В.П. , Подшиваловой И.А. , Согриной В.С, , Подшивалову А.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

Установил

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации» в лице филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ (по Центральному военному округу) обратилось в суд с исковыми требованиями к Подшиваловой Н.Д., Подшиваловой В.П., Подшиваловой И.А., Согриной В.С., Подшивалову А.Д. о взыскании в ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2020 по 16.06.2021 в размере 39 481,30 руб., пени за нарушение срока уплаты платежей 49 198,45 руб..

Заявленные требования мотивированы тем, что ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ (по Центральному военному округу» является поставщиком тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения на объектах военной и социальной инфраструктуры Вооруженных Сил РФ на территории Челябинской и Курганской областях. В целях исполнения вышеназванного Приказа ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ на основании Акта № от 01.04.2017 передало в оперативное управление ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ объекты теплоснабжения (в том числе наружные сети теплоснабжения, расположенные в военном городке г. Чебаркуль-1. Теплогенерирующие установки указанных многоквартирных жилых домов технически присоединены к тепловым сетям ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ. Таким образом ФГБУ «ЦЖКУ» является ресурсоснабжающей организацией. Ответчики проживают <адрес> , длительное время не вносят платежи за жилое помещение и потребленные жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01.06.2020 по 16.06.2021 образовалась задолженность по коммунальным платежам в размере 39 481,30 руб., и пени в размере 49 198,45 руб.. 06.06.2025 мировым судьей судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска был отменен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за жилье и коммунальные услуги. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ по Центральному военному округу обратился в суд с указанными требованиями.

Представитель истца Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации» в судебное заседание не явился, истец извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д.110-111)

Ответчики Подшивалова Е.Д., Подшивалов А.Д. извещались по известному суду адресу, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Ответчики Подшивалова В.П., Подшивалова И.А., Согрина В.С., извещены, в судебное заседание не явились. В представленных в суд возражении просили в удовлетворении исковых требований к ним отказать, в связи с тем, что в спорный период не проживали в данном жилом помещении. Заявили о пропуске срока исковой давности и просили снизить размер неустойки.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, в структуру платежей за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме входит: плата за пользование жилым помещением (плата за наем), плата за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Обязанность граждан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги закреплена ст. 153 ЖК РФ. Частью 2 указанной статьи определено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлена обязанность для граждан вносить плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в которых потребитель определен как лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно подпункту «и» пункта 34 Правил № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только наниматель жилого помещения, но и граждане, проживающие совместно с нанимателем в принадлежащем ему жилом помещении, которые наряду с ним являются потребителями коммунальных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», с 01 сентября 2012 года начисления платы за коммунальные услуги производится согласно показаниям индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии - по нормативам, исходя из количества проживающих и рассчитывается исходя из приложений к данным правилам.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение <адрес> в период с 01.06.2020 по 16.06.2021 являлась собственностью муниципального образования «Чебаркульский городской округ» Челябинской области.Приказом Министра обороны РФ от 02 марта 2017 года №155 создано Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ.

Согласно Уставу ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ, основными целями деятельности учреждения является осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставления коммунальных услуг в интересах Вооруженных сил РФ.

Как следует из п. 14 Устава, учреждение осуществляет деятельность в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в том числе производство, передачу и распределение тепловой энергии и теплоносителя (в виде пара и горячей воды); производство горячей воды в закрытых системах теплоснабжения; транспортировку по трубам тепловой энергии и теплоносителя; забор и очистку воды для питьевых и промышленных нужд, доведение до питьевого качества и распределение потребителям; оказание услуг, связанных с транспортировкой воды; удаление и очистку сточных вод и отходов; оказание услуг, связанных с транспортировкой сточных вод.

Заявляя настоящие исковые требования, истец указал, что ответчики были зарегистрированы <адрес> , таким образом, ответчики пользовались жилым помещением по вышеуказанному адресу в спорный период, а именно, в период с 01.06.2020 по 16.06.2021.

В квартире отсутствуют индивидуальные приборы учета, поэтому начисления производились по нормативам потребления и тарифам, с учетом 7-х зарегистрированных членов семьи.

При этом, ответчиками не оплачивались коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг с 01.06.2020 по 16.06.2021 в размере 39 481,30 руб., и пени за период с 11.07.2020 по 25.02.2025 – 49 198,45 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета о начислениях за жилое помещение, коммунальные услуги по лицевому счету, расчетом пени.

В ходе производства по делу ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса РФ). В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа, (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Учитывая, что 26.03.2025 года ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг с 01.06.2020 по 16.06.2021 в размере 39 481,30 руб., и пени за период с 11.07.2020 по 25.02.2025 – 49 198,45 руб.

26.03.2025 года мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с должника заявленной задолженности, 06.06.2025 года судебный приказ отменен по заявлению должника.

Таким образом, на момент вынесения мировым судьей № 6 Металлургического района г. Челябинска судебного приказа по заявлению ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ, то есть по состоянию на 26.03.2025 года, срок исковой давности по взысканию указанной задолженности был пропущен истцом еще при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности от истца не поступало.

Судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении указанной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с пропуском срока исковой давности по основному требованию не подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил

В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к Подшиваловой Н.Д. , Подшиваловой В.П. , Подшиваловой И.А. , Согриной В.С, , Подшивалову А.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 481,30 руб., пени за нарушение срока уплаты платежей 49 198,45 руб. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд гор. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.Н. Биткина

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2026 года.

Похожая практикаРусяев.ИИ подберёт дела с теми же обстоятельствами и покажет, как суды решали такие споры, — с цитатами и ссылками на акты.
Найти похожие дела

Текст приводится по копии из открытых источников. Дословно сверяйте по первоисточнику — ссылка ниже. Не является юридической консультацией.

Источник: Центральный районный суд г. Челябинск, дело № 2-3366/2026. Текст приводится по судебному акту; дословность сверяйте в суде по номеру дела.