Русяев.ИИРусяев.ИИ Войти
Каякентский районный суд Республики Дагестан·Первая инстанция·15 мая 2026 г.

Решениепо делу № 2-645/2026

О взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» сумму основного долга в размере 64666,45 рублей, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 ру

Суд
Каякентский районный суд Республики Дагестан
Дата акта
15.05.2026
Номер дела
2-645/2026
Инстанция
Первая инстанция
Вид акта
Решение
Истец (заявитель)
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице представителя по доверенности ФИО3
Ответчик
ФИО1
Состав суда
председательствующего судьи Алибулатова З.И.

Нормы, на которые ссылается акт

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2026 года <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» сумму основного долга в размере 64666,45 рублей, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в счет подлежащей уплате госпошлины по данному иску, а также по встречному иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о применении срока исковой давности, отказа истцу в удовлетворении искового заявления в части требования взыскания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64666,45 рублей, учитывая общий срок исковой давности, об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять начисления за газ с его лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64666,45 рублей, учитывая общий срок исковой давности,

Установил

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» сумму основного долга в размере 64666,45 рублей, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в счет подлежащей уплате госпошлины по данному иску, по тем основаниям, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от 05.02.1998г. № .

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

<адрес> домовладения составляет 60 кв.м., количество проживающих 3 человека.

Вследствие этого на ответчике в соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ лежит обязанность по оплате использованного газа. Взятые обязательства, указанные Истцом, выполняются полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на каждого абонента (приложение 1).

Задолженность за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 64666,45 рублей. Истцом договорные обязательства выполняются полностью и своевременно, однако ответчиком обязательства по оплате за предоставленный газ не выполняются.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД отменен судебный приказ о взыскании задолженности за поставленный газ, в связи с чем, в соответствии с п.13 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился со встречным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о применении сроков исковой давности, отказав истцу в удовлетворении искового заявления в части требования о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64666,45 рублей, обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять начисления за газ с его лицевого счёта № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64666,45 рублей, учитывая общий срок исковой давности, по тем основаниям, что в Каякентском районном суде РД рассматривается гражданское дело № по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности за потребленный газ. Истец просит удовлетворить исковые требования в размере 64666,45 рублей, указывая период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по общим основаниям составляет 3 года с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушенном праве. Истец знал о своем нарушенном праве так, как начисления производились ежемесячно, а оплата по ним должна была производиться не позднее 10 числа следующего месяца.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Являясь стороной в споре, ответчик заявляет ходатайство о применении сроков исковой давности.

Поскольку встречное требование направлено к зачету первоначального требования (или удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, или между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связи и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров) оно оформлено в форме встречного иска.

В соответствии с подпунктом 4 п.2 ст. 333.36 НК РФ и ч. 3 ст. 27 ФЗ “О защите прав потребителей”, потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушение прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» при рассмотрении дела, в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. В своем письменном заявлении, адресованном суду, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 при рассмотрении дела, в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. В своем встречном исковом заявлении, адресованном суду, на удовлетворении встречного иска настаивает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Согласно п.24 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Правила поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан», при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии(п.25).

Согласно пункту 31 вышеназванного Постановления в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется первые три месяца как среднемесячные объемы, а потом в соответствии с нормативами потребления.

О применении данного пункта Постановления Правительства РФ имеется письмо Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № -СК/14 (приложение № ), согласно которого, пункт 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан является специальной нормой, предусматривающей применение нормативов для определения объемов потребления и, соответственно, расчета размера платы за газ, в случае, если приборы учета установлены, но абонент в нарушение условий договора не предоставляет поставщику сведения об их показаниях за соответствующий расчетный период.

Определением Мирового судьи судебного участка № <адрес> РД отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании денежных средств за поставленный газ.

Согласно представленному информационному листку на абонента ФИО1 лицевой счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность за поставленный газ в размере 64666,45 рублей.

Ответчик ФИО1 в своём встречном иске просит применить сроки исковой давности отказав истцу в удовлетворении иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64666,45 рублей.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу части 1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 11 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6)

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск(п.12).

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С учетом того, что в силу части 2 статьи 44 ГПК РФ, части 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника обязательны все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело, повторное заявление о применении срока исковой давности или ходатайство о восстановлении срока исковой давности не требуется.

Из определения Мирового судьи судебного участка № <адрес> РД следует, что изначально судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ , следовательно, срок исковой давности необходимо применять с момента вынесения судебного приказа о взыскании задолженности за спорный период.

Следовательно, на дату ДД.ММ.ГГГГ за абонентом ФИО1 имелась задолженность в размере 64666,45 рублей (согласно представленного информационного листка).

После произведения перерасчёта, на конец спорного периода на ДД.ММ.ГГГГ за абонентом ФИО1 имелась задолженность в размере 64666,45 рублей.

Ответчик ФИО1 в своём встречном иске просит применить сроки исковой давности и отказать в удовлетворении первичного иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64666,45 рублей, обязав ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять с его лицевого счета указанную сумму, однако из материалов дела следует, что срок исковой давности прерывается ДД.ММ.ГГГГ .

С учётом периода времени применения сроков исковой давности и невозможностью суда выходить за рамки исковых требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первичных требований истца и удовлетворении встречных требований ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за поставку газа в размере 64666,45 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять начисления за газ с лицевого счета ФИО1 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64666 (шестьдесят четыре тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Каякентский районный суд Республики Дагестан.

Судья: З.И. Алибулатов

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ .

Похожая практикаРусяев.ИИ подберёт дела с теми же обстоятельствами и покажет, как суды решали такие споры, — с цитатами и ссылками на акты.
Найти похожие дела

Текст приводится по копии из открытых источников. Дословно сверяйте по первоисточнику — ссылка ниже. Не является юридической консультацией.

Источник: Каякентский районный суд Республики Дагестан, дело № 2-645/2026. Текст приводится по судебному акту; дословность сверяйте в суде по номеру дела.