Определениепо делу № 2-359/2026

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа-тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Агаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело №2-359/2026 по иску ОАО «ДАГГАЗ» к Администрации МР «Дербентский район», третьи лица МБУ УЖКХ администрации Дербентского района, Ахмедова Замина Халифаевна Рамалданов Зумрудин Абдулгамидович и Рамалданова Кизляр Гаджиахмедовна, Администрация ГО «город Дербент» об обязании устранить препятствия по безопасной поставке газа населению г.Дербент путем восстановления газопровода высокого давления,

Установил

в производстве Дербентского районного суда РД находится указанное гражданское дело.

Определением от 02.04.2026г. судебное заседание было назначено на 14.04.2026г.

14.04.2026г. в судебное заседание представитель истца ОАО «ДАГГАЗ», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. От представителя истца Нуралиева М.М. поступило заявление об отказе от иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Просит провести судебное заседание без его участия и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика Администрации МР «Дербентский район», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.

Представители третьих лиц МБУ УЖКХ администрации Дербентского района, Администрации ГО «город Дербент», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.

Третьи лица Рамалданов З.А., Рамалданова К.Г., Ахмедова З.Х. и ее представитель Ахмедов Ф.Б., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 той же статьи).

Порядок принятия отказа истца от иска установлен положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 данной нормы, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Судом установлено, что отказ истца иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа от иска и для прекращения производства по делу.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу требований статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил

производство по гражданскому делу №2-359/2026 по иску ОАО «ДАГГАЗ» к Администрации МР «Дербентский район», третьи лица МБУ УЖКХ администрации Дербентского района, Ахмедова Замина Халифаевна Рамалданов Зумрудин Абдулгамидович и Рамалданова Кизляр Гаджиахмедовна, Администрация ГО «город Дербент» об обязании устранить препятствия по безопасной поставке газа населению г.Дербент путем восстановления газопровода высокого давления, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение пятнад-цати дней со дня его вынесения.

Судья М.Р. Сурхаев

УИД 05RS0013-01-2025-002042-93 2-359/2026

Определение

14 апреля 2026 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа-тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Агаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело №2-359/2026 по иску ОАО «ДАГГАЗ» к Администрации МР «Дербентский район», третьи лица МБУ УЖКХ администрации Дербентского района, Ахмедова Замина Халифаевна Рамалданов Зумрудин Абдулгамидович и Рамалданова Кизляр Гаджиахмедовна, Администрация ГО «город Дербент» об обязании устранить препятствия по безопасной поставке газа населению г.Дербент путем восстановления газопровода высокого давления,

Установил

в производстве Дербентского районного суда РД находится указанное гражданское дело.

Определением от 02.04.2026г. судебное заседание было назначено на 14.04.2026г.

14.04.2026г. в судебное заседание представитель истца ОАО «ДАГГАЗ», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. От представителя истца Нуралиева М.М. поступило заявление об отказе от иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Просит провести судебное заседание без его участия и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика Администрации МР «Дербентский район», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.

Представители третьих лиц МБУ УЖКХ администрации Дербентского района, Администрации ГО «город Дербент», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.

Третьи лица Рамалданов З.А., Рамалданова К.Г., Ахмедова З.Х. и ее представитель Ахмедов Ф.Б., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 той же статьи).

Порядок принятия отказа истца от иска установлен положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 данной нормы, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Судом установлено, что отказ истца иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа от иска и для прекращения производства по делу.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу требований статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Определил

производство по гражданскому делу №2-359/2026 по иску ОАО «ДАГГАЗ» к Администрации МР «Дербентский район», третьи лица МБУ УЖКХ администрации Дербентского района, Ахмедова Замина Халифаевна Рамалданов Зумрудин Абдулгамидович и Рамалданова Кизляр Гаджиахмедовна, Администрация ГО «город Дербент» об обязании устранить препятствия по безопасной поставке газа населению г.Дербент путем восстановления газопровода высокого давления, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение пятнад-цати дней со дня его вынесения.

Судья М.Р. Сурхаев