Решениепо делу № 2-1333/2026

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Подусовской В.В., при секретаре судебного заседания Щегольской К.Д. , с участием истца Звягина Г.Н. и представителя ответчика – Усова К.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Звягина Г. Н. к АО «Самарская сетевая компания» о защите прав потребителя,

Установил

Истец Звягин Г.Н. обратился в суд с иском к АО «Самарская сетевая компания» (далее – АО «ССК») о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований истец Звягин Г.Н. указал, что является собственником гаража № с кадастровым номером 63:01:0355003:929, расположенного по адресу: <адрес> , территория ГСК-320.

Между Истцом и Ответчиком на основании заявки от <дата> заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (типовой договор), приложением к которому являются технические условия от <дата> .

В соответствии с пунктом 1 договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы. В силу пункта 6 договора технологического присоединения сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Пунктом 8 договора технологического присоединения предусмотрены обязанности потребителя по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях; по уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий.

АО «ССК» в ответ на заявку от <дата> направило истцу технические условия от <дата> и счет на оплату на сумму 2 159 286,17 руб. В ответ на обращение истцом указано, что ответчик направил ответ о том, что гараж уже имеет технологическое к электрическим сетям. Эта информация не соответствовала действительности.

Истец направил в ответ ответчику обращение в личном кабинете от <дата> о том, что объект не имеет технологического подключения. Также было направлено обращение от <дата> о выставлении неправомерно завышенной суммы, рассчитанной ответчиком неверно и о необходимости произвести перерасчет суммы, выставленной к оплате.

Истец полагал, что ответчик, обладая информацией с <дата> от своих сотрудников об отсутствии технологического присоединения объекта и о том, что расстояние от объекта до сетей ответчика составляет менее 300 м, выставлял счета с неправомерно завышенной суммой.

В период с октября по декабрь 2024 года истец был вынужден неоднократно обращаться к АО «ССК» с письмами/пояснениями, доказывать, что отсутствуют технологическое присоединение, что выставленная к оплате сумма за подключение не соответствует действующему законодательству, отвечать на письма ответчика, в которых приводилась недостоверная информация.

Однако в установленный законодательством срок работы ответчик не выполнил.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору № ДГ-305/7 в размере 5 160,80 рублей; компенсацию морального вреда в размере 17 900 рублей; почтовые расходы в размере 119 рублей.

В судебном заседании истец Звягин Г.Г. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «Самарская сетевая компания» Усов К.А. , действующий на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, указав об отсутствии технической возможности присоединения к электрическим сетям.

Представитель третьего лица ООО «ИНСТРЭЛ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на иск просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом, и др.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из положений пункта 1 статьи 26 Федерального закона № -Ф3 «Об электроэнергетике» следует, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает:

правила выбора сетевой организации, которой принадлежат объекты электросетевого хозяйства с необходимым классом напряжения на соответствующей территории, к которой следует обращаться заинтересованным в технологическом присоединении лицам и которая не вправе отказать обратившемуся к ней лицу в услуге по технологическому присоединению и заключении соответствующего договора;

процедуру технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения) и ее особенности в случаях присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам;

правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора;

состав технических условий для технологического присоединения энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики;

ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее по тексту - Правила ТП), в редакции на день возникновения правоотношения сторон <дата> .

В соответствии с абз. 1 и 2 п. 3 Правил ТП сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Пунктом 6 Правил ТП предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Согласно п.8(5) Правил ТП технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

В силу п. 14 Правил ТП к заявителям, на которых распространяется действие абз. 2 п. 3 настоящих Правил ТП относятся физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Согласно абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона № -Ф3 «Об электроэнергетике», сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли- продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (п. 1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства № от <дата> ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что в собственности истца Звягина Г.Н. имеется нежилое здание – гараж, с кадастровым номером 63:01:03550036929, расположенный по адресу: <адрес> , территория ГСК-320, гараж № , площадью 24,6 кв.м.

Между Звягиным С.Г. и ООО «ССК» на основании заявки № ЗВ-8659 ЦОП от <дата> заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (типовой договор), приложением к которому являются технические условия ДГ-305/7 ТУ от <дата> .

В соответствии с пунктом 1 договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы. В силу пункта 6 договора технологического присоединения сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Пунктом 8 договора технологического присоединения предусмотрены обязанности потребителя по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях; по уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий.

По договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенному между сетевой организацией АО «Самарская сетевая компания» и заявителем Звягиным Г.Н. сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя гараж, по адресу: <адрес> , территория ГСК-320, гараж № , в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом характеристик. Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с договором в размере 11 532,52 рубля, согласно представленного счета. Указанная сумма оплачена Звягиным Г.Н. на счет АО «ССК», что подтверждается платежным документом ПАО Сбербанк № от <дата> .

В период времени с октября 2024 по декабрь 2024 года потребитель Звягин Г.Н. неоднократно обращался посредством электронной почты к АО «ССК» с указанием, что отсутствуют технологическое присоединение к гаражу.

<дата> ответчиком АО «ССК» в адрес истца Звягина Г.Н. направлен ответ на обращение от <дата> , в котором ответчик указал, что в ходе реализации мероприятий по технологическому присоединению гаража, расположенного по адресу: <адрес> , территория ГСК-320, к/н 63:01:0355003:929, было выявлено, что гараж № расположен на территории ГСК и уже имеет технологическое присоединение к электрическим сетям и действующий договор электроснабжения с ПАО «Самараэнерго» № Э.

<дата> истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия с требованием выплатить сумму неустойки в течение 10 календарных дней. Требование оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против удовлетворения заявленных Звягиным Г.Н. исковых требований, АО «ССК» представлен договор подряда, заключенный между ответчиком и ООО «Инстрэл» на выполнение проектно-изыскательских работ. Срок окончания выполнения работ по договору подряда - <дата> . В рамках проведения работ были выполнены проектно-изыскательские работы на строительство новой ЛЭП-0,4 кВ до границы земельного участка подключаемого объекта.

Звягину Г.Н. ответчиком <дата> был направлен ответ на обращение, в котором указано, что АО «ССК» на сегодняшний день выполнены строительно-монтажные работы до установленной точки присоединения, расположенной на расстоянии до 15 м от границы земельного участка подключаемого запрашиваемого объекта. Кроме того, у сетевой организации возникли обстоятельства, препятствовавшие выполнению своих обязательств в установленной срок и независящие от воли сетевой компании: длительный срок согласования проектной документации с заинтересованными службами, ведомствами и эксплуатационными службами г.о. Самара.

Вместе с тем, согласно договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (типовой договор), приложением к которому являются технические условия ДГ-305/7 ТУ от <дата> , заключенного со Звягиным Г.Н. , мероприятия по технологичному подключению должны быть выполнены АО «ССК» в течение 4 месяца с момент оплаты потребителем услуг.

Звягиным Г.Н. произведена оплата <дата> , в связи с чем мероприятия по технологическому подключению должны быть выполнены АО «ССК» в срок до <дата> .

Данный срок истек <дата> .

Согласно уведомления № от <дата> АО «ССК» оказала Звягину Г.Н. услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от <дата> № ДГ-305/7 в полном объёме на сумму 11 532,52 рубля. Мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям от <дата> .

Таким образом, АО «ССК» были нарушены Правила путем нарушения срока выполнения мероприятий по технологическому подключению.

Неправомерное поведение ответчика, не осуществившего должным образом технологическое присоединение гаража истца к энергосетям, было предметом рассмотренной Управлением ФАС по <адрес> жалобы, по результатам рассмотрения которой АО «ССК» было признано виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечено к административной ответственности, что подтверждается постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от <дата> .

Анализируя представленный договор на технологическое присоединение, заключенный сторонами, а также имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что сетевой организацией не были исполнены обязательства перед заявителем в установленный договором срок, а именно не осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя гаража.

Судом установлено, что АО «ССК» ненадлежащим образом осуществил мероприятия по технологическому присоединению, не представил доказательств принятия всех зависящих от него мер по соблюдению требований Правил № (урегулирования сетевой организацией отношений с иными лицами при осуществлении технологического присоединения), нарушил срок осуществления технологических мероприятий по осуществлению технического присоединения, необоснованно считая, что данный срок составляет 6 месяцев вместо 4 месяцев.

Истец в обоснование своих требований ссылался на то обстоятельство, что ответчик не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательств по технологическому присоединению гаража к электрическим сетям.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона от <дата> № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Доводы ответчика о об отсутствии возможности осуществить технологическое присоединение в установленный законом и договором срок, судом во внимание не понимается, поскольку не представлены доказательства, указывающие на невозможность соблюдения Правил технологического присоединения, ввиду чрезвычайных событий и обстоятельств, которое оно не могло предвидеть и предотвратить, так же не представлены доказательства принятия АО «ССК» необходимых мер, направленных на недопущение нарушений условий договора, заключенного с потребителем.

Договором предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае, если плата за технологическое присоединение обязана уплатить другой стороне неустойку.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет суммы неустойки за несвоевременное выполнение обязательств по договору технологического присоединения за период с <дата> (срок исполнения обязательств) по <дата> (дата фактического оказания услуг) в размере 5 160,80 рублей, контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом вышеизложенного, установления факта привлечения ответчика к административной ответственности, суд признает исковые требования Звягина Г.Н. к АО «Самарская сетевая компания» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, Звягин Г.Н. просил суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 17 900 рублей и почтовые расходы в сумме 119 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлен факт нарушения прав потребителя именно в результате бездействия ответчика, своевременно не выполнивший условия договора, с учетом перенесенных истцом нравственных страданий, выразившиеся в переживаниях, стрессе, ухудшения состояния здоровья, суд полагает возможным компенсировать истцу моральный вред с учетом принципов разумности и справедливости в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей» суд считает, что ответчик подлежит привлечению к ответственности за нарушение прав потребителей в виде взыскания суммы штрафа в пользу истца в размере 5 080 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовых услуг в размере 119 рублей, подтвержденные письменными доказательствами.

На основании ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика АО «ССК» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

Решил

Исковые требования Звягина Г. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Самарская сетевая компания» (ИНН 6367047389) в пользу Звягина Г. Н. (паспорт гражданина РФ 3601 № ) неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в размере 5 160,80 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 119 рублей, штраф в размере 5 080 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с АО «Самарская сетевая компания» (ИНН 6367047389) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: (подпись) В.В. Подусовская

Мотивированное решение изготовлено <дата> .

Судья: (подпись) В.В. Подусовская

Копия верна: