Заочное решениепо делу № 2-210/2026

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Выродовой Г.И.

при секретаре Сидельниковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Файнову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Файнову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требования на следующие обстоятельства.

29 декабря 2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и Файновым В.П. был заключен кредитный договор № , по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб. под 32,9 % годовых сроком до востребования. Обязательства по погашению кредита Файновым В.П. не исполнены. (дата) г. Файнов В.П. умер.

ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с наследника умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 49804 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Определением Красногвардейского районного суда Белгородской области от (дата) к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен Файнов Е.В.- наследник, принявший наследство после смерти Файнова В.П.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», уведомленный путем предоставления доступа к делу в модуле «Электронное правосудие», в суд не явился, в исковом заявлении и представленном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Файнов Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом электронным заказным письмом с почтовым идентификатором № , о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений на иск не представил.

В соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, с согласия истца, выраженного в исковом заявлении.

Изучив материалы дела по представленным доказательствам, исследовав материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за пользование ею. В отношении кредитного договора применяются нормы права, относящиеся к договору займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору выплачиваются проценты в размере, установленном договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти наследодателя по его долгам отвечают наследники, принявшие наследство в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Принятие наследства согласно статьям 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется его фактическим принятием или подачей заявления нотариусу по месту открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно пункту 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 декабря 2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и Файновым В.П. был заключен кредитный договор № . Договор был подписан электронной подписью заемщика.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита, заявлению о предоставлении транша, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 100 000 руб. сроком до востребования, под 32,9 % годовых.

Подписывая договор, Файнов В.П. подтвердил о своей осведомленности о его условиях. Оснований сомневаться в заключенном между сторонами кредитном договоре у суда не имеется.

Банк выполнил условия договора, денежные средства зачислены на счет ответчика, заемщик воспользовался денежными средствами, и в нарушение указанных условий кредитных договоров, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

В нарушение указанных условий, заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, за период с 14 июня 2023 г. по 23 апреля 2026 г. у заемщика образовалась задолженность в размере 49804 руб. 56 коп., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

(дата) Файнов В.П. умер (свидетельство о смерти № ).

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником по закону после смерти Файнова В.П. является его сын Файнов Е.В., который принял наследство. Наследственное имущество состоит: из земельного участка, площадью 2 290 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 80 241,6 руб.), жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 570 121 руб. 24 коп.), земельного участка, площадью данные изъяты кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 198 536 руб. 64 коп.), автомобиля данные изъяты

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ ответчик отвечает перед кредитором в объеме принятого наследства. Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору и сторонами не оспаривается.

Расчет истца признается судом обоснованным, поскольку выполнен математически верно, основан на выписке по счету, а размер процентов соответствует предусмотренной процентной ставке и периоду неисполнения заемщиком договора.

Заочным решением Красногвардейского районного суда Белгородской области от 8 мая 2026 г. (дело №2-141/2026) по иску ПАО «Совкомбанк» к Файнову Е.В. взыскана в пользу «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 29 декабря 2022 г. в размере 120 673 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4620 руб. 21 коп., а всего 125 293 руб. 76 коп..

Исходя из стоимости наследственного имущества, предоставленной в материалы дела, размера принятого ответчиком наследства после смерти заемщика, взыскания задолженности по ранее состоявшемуся судебному решению, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению с учетом ограничения пределов ответственности наследника размером принятого имущества, что соответствует принципу ответственности, при этом соблюдается ключевая гарантия для наследника- его ответственность ограничена стоимостью полученного имущества, и защищает наследника от обращения взыскания на его личное имущество.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из наличия понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. (платежное поручение № от (дата) ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Решил

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Файнову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Файнова Е.В. (паспорт № ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № ) задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 49804 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а всего 53804 руб. 56 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Выродова Г.И.