Определение по делу № А40-114551/2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сити 24» (истец) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2025 г. по делу № А40-114551/2024 Арбитражного суда города

Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «Сити 24» к публичному акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» об урегулировании разногласий при заключении дополнительного соглашения к договору теплоснабжения на поставку тепловой энергии в многоквартирный дом,

Установил

решением Арбитражного суда города Москвы от 5 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2025 г., урегулированы разногласия, возникшие между истцом и ответчиком при заключении дополнительного соглашения к договору теплоснабжения, определена редакция спорного условия дополнительного соглашения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 ноября

2025 г. отменены решение и постановление апелляционного суда, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда округа, полагая его вынесенным при грубом нарушении норм процессуального и материального права, оставить в силе решение и постановление апелляционного суда.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не разрешено и окончательный судебный акт не принят.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель при новом рассмотрении вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не может быть пересмотрено в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Резолютивная часть

Определил

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сити 24» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост

2