Заочное решение по делу № 2-3706/2026

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего Никулина Д.А., при секретаре Акуловой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Елены Евгеньевны к Шаповалову Виктору Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил

Романова Е.Е. обратилась с вышеуказанным иском к Шаповалову В.В., заявив спор в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> . В обоснование иска указала, что они с ответчиком являются родственниками нанимателя данного жилого помещения, совместно с ней в квартире зарегистрирован в качестве проживающего ответчик Шаповалов В.В. Наниматель квартиры Богомолова Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ . Ответчик в данной квартире более трех лет не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Каких-либо препятствий истцом в пользовании жилым помещением ответчику не чинятся. Поэтому истец и просила суд признать Шаповалова В.В. утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета

Истец, ответчик Шаповалов В.В., представитель третьего лица Администрации г. Липецка в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не указали.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью.

Как указывает истец, наниматель квартиры ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно выписке из финансово-лицевого счета по вышеуказанному адресу зарегистрированы Романова Е.Е., Козлова С.Е., Богомолов А.Е., Богомолов А.Е., Шаповалов В.В.

Согласно доводам истца следует, что ответчик Шаповалов В.В. в данной квартире более трех лет не проживает, коммунальные платежи не оплачивает.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно положениям частей 1, 2 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, сопоставляя их с вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Романовой Е.Е., поскольку судом бесспорно установлено, что ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, истец, как собственник жилого помещения не желает в дальнейшем сохранять за ответчиком право пользования этим помещением ни на каких условиях.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, ответчиком суду не представлено.

При этом законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением судом не усматривается.

Поэтому право Шаповалова В.В. по пользованию жилым помещением по адресу: <адрес> , подлежит прекращению.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, сопоставляя их с вышеуказанными нормами материального права, также руководствуясь п.32 Постановления пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», суд находит исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> , обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку из представленных доказательств судом установлено, что ответчик не исполняет обязанностей в части оплаты жилищно-коммунальных платежей и участия в расходах по содержанию квартиры в надлежащем состоянии, никаких иных действий по сохранению за собой прав на спорное жилое помещение не производит.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поэтому постанавливаемое в отношении ответчика настоящее решение является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

Решил

Исковые требования Романовой Елены Евгеньевны ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. № ) к Шаповалову Виктору Владимировичу ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> , паспорт № о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Шаповалова Виктора Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> .

Настоящее решение является основанием для снятия Шаповалова Виктора Владимировича с регистрационного учета по адресу: <адрес> .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Никулин

Мотивированное заочное решение

изготовлено 14 июля 2026 года.