Определение по делу № А53-12268/2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Геворкяна Рафаела

Сергеевича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 31 июля

2024 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 февраля 2025 г. по делу № А53-12268/2024,

Установил

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской

Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы гражданского и земельного законодательства, приняв во внимание обстоятельства, установленные судом общей юрисдикции при рассмотрении дела № 2-380/2022, исходя из фактического назначения спорного участка, на котором расположено здание магазина, строительство которого завершено, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с предпринимателя испрашиваемой арендодателем платы за пользование данным участком за период с 1 октября 2021 года по

31 января 2024 г. и пеней, начисленных на сумму долга с учетом введенного государственными органами моратория.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 2916 и 29111 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

Определил

отказать индивидуальному предпринимателю Геворкяну Рафаелу

Сергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда

Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева

2