Определение по делу № А61-693-08-14
О привлечении открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (357506, Ставропольский край, г. Пятигорск, пос
Паспорт акта
- Суд
- Верховный Суд РФ
- Дата акта
- 21.11.2008
- Номер дела
- А61-693-08-14
- Инстанция
- Надзор
- Вид акта
- Определение
- Истец (заявитель)
- Территориальный отдел государственного надзора по республикам Южного Федерального округа Южного межрегионального территориального управления Федерального агентс
- Состав суда
- председательствующего судьи Пановой И.В., судей Андреева Е.И., Березия А.Е.
Нормы, на которые ссылается акт
- ст. 304 АПК РФ×3
- ст. 19.19 КоАП РФ×2
- ст. 49 АПК РФ
- ст. 4.5 КоАП РФ
- ст. 299 АПК РФ
- ст. 301 АПК РФ
Текст акта
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
№ 14642/08
Москва 21 ноября 2008 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей
Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Южного межрегионального территориального управления
Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 07.10.2008 № 7/02-11/942 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2008 по делу № А61-693/08-14 Арбитражного суда
Республики Северная Осетия - Алания,
Установила
Территориальный отдел (инспекция) государственного надзора по республикам Южного Федерального округа Южного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – управление) обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия
– Алания с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания
Северного Кавказа» (357506, Ставропольский край, г. Пятигорск, пос.
Энергетик, ул. Подстанционная, д. 18; далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заявление было уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от требований в части привлечения к ответственности по части 2 статьи 19.19 указанного
Кодекса инспекция отказалась.
Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия –
Алания от 16.06.2008 в части требования о привлечении общества к ответственности по части 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производства по делу прекращено. В остальной части требование удовлетворено.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-
Кавказского округа от 09.09.2008 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора управление просит постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на то, что дела, затрагивающие оборот продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов, затрагивают права и интересы потребителей, срок давности по ним составляет один год.
Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что при привлечении общества к административной ответственности нарушены требования статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
2
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества и материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частями 6 и 7 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
Определила
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела № А61-693/08-14 Арбитражного суда Республики
Северная Осетия - Алания для пересмотра в Северо-Кавказского округа от 09.09.2008 отказать.
Председательствующий судья И.В. Панова
Судья Е.И. Андреев
Судья А.Е. Березий
3
4
Похожая практика
Текст приводится по копии из открытых источников. Дословно сверяйте по первоисточнику — ссылка ниже. Не является юридической консультацией.
Источник
Источник: vsrf.ru — текст акта на сайте Верховного Суда РФ (PDF)