Русяев.ИИРусяев.ИИ Войти
Верховный Суд РФ·Надзор·21 ноября 2008 г.

Определение по делу № А61-693-08-14

О привлечении открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (357506, Ставропольский край, г. Пятигорск, пос

Паспорт акта

Суд
Верховный Суд РФ
Дата акта
21.11.2008
Номер дела
А61-693-08-14
Инстанция
Надзор
Вид акта
Определение
Истец (заявитель)
Территориальный отдел государственного надзора по республикам Южного Федерального округа Южного межрегионального территориального управления Федерального агентс
Состав суда
председательствующего судьи Пановой И.В., судей Андреева Е.И., Березия А.Е.

Нормы, на которые ссылается акт

Текст акта

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ 14642/08

Москва 21 ноября 2008 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей

Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Южного межрегионального территориального управления

Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 07.10.2008 № 7/02-11/942 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2008 по делу № А61-693/08-14 Арбитражного суда

Республики Северная Осетия - Алания,

Установила

Территориальный отдел (инспекция) государственного надзора по республикам Южного Федерального округа Южного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – управление) обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия

– Алания с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания

Северного Кавказа» (357506, Ставропольский край, г. Пятигорск, пос.

Энергетик, ул. Подстанционная, д. 18; далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявление было уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от требований в части привлечения к ответственности по части 2 статьи 19.19 указанного

Кодекса инспекция отказалась.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия –

Алания от 16.06.2008 в части требования о привлечении общества к ответственности по части 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производства по делу прекращено. В остальной части требование удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-

Кавказского округа от 09.09.2008 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской

Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора управление просит постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на то, что дела, затрагивающие оборот продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов, затрагивают права и интересы потребителей, срок давности по ним составляет один год.

Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что при привлечении общества к административной ответственности нарушены требования статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества и материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частями 6 и 7 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской

Федерации

Определила

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации дела № А61-693/08-14 Арбитражного суда Республики

Северная Осетия - Алания для пересмотра в Северо-Кавказского округа от 09.09.2008 отказать.

Председательствующий судья И.В. Панова

Судья Е.И. Андреев

Судья А.Е. Березий

3

4

Похожая практика

Похожая практикаРусяев.ИИ подберёт дела с теми же обстоятельствами и покажет, как суды решали такие споры, — с цитатами и ссылками на акты.
Найти похожие дела

Текст приводится по копии из открытых источников. Дословно сверяйте по первоисточнику — ссылка ниже. Не является юридической консультацией.

Источник

Источник: vsrf.ru — текст акта на сайте Верховного Суда РФ (PDF)