Решение по делу № 12-3062/2026

Судья Ленинского районного суда города Краснодара Лаптева М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодара № БЛ26051402 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № -КЗ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 ,

Установил

Постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодара № БЛ26051402 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № -КЗ «Об административных правонарушениях» (далее – <адрес> № -КЗ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление об административном правонарушении отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку принадлежащее ему транспортное средство было припарковано на месте для инвалидов, транспортное средство внесено в федеральный реестр инвалидов.

В судебное заседание заявитель, представитель административной комиссии при администрации МО г. Краснодара не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 3. <адрес> № -КЗ неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режима специального технического средства, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи <адрес> т.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из постановления № БЛ26051402 от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11-48 час. по 12-17 час., ФИО1 , находясь на платной муниципальной парковке № по адресу: г. Краснодар четная сторона ул. им. Калинина, от <адрес> до <адрес> (45,03751767; 38,97272197) не осуществил уплату за размещение транспортного средства Киа, государственный регистрационный знак А 813 НЕ 01. Таким образом, ФИО1 собственник (владелец) указанного транспортного средства совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 3. <адрес> № -КЗ.

Согласно п. 42.2 Постановления администрации МО город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) "Об утверждении Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования город Краснодар", вне зависимости от того, используется ли парковка на платной основе, бесплатно размещаются транспортные средства, управляемые инвалидами I, II групп, а также инвалидами III группы, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и транспортные средства, перевозящие таких инвалидов и (или) детей-инвалидов, на парковочных местах, предназначенных для парковки автотранспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой, за исключением транспортных средств, используемых для оказания платных услуг по перевозке пассажиров (вне зависимости от формы договора фрахтования). На указанных транспортных средствах должен быть установлен опознавательный знак "Инвалид" и информация об этих транспортных средствах должна быть внесена в федеральный реестр инвалидов.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства марки «Киа», г/н. А 813 НЕ 01. Как следует из фотографий, приложенных к постановлению по делу об административном правонарушении, указанное транспортное средство было расположено на парковочном месте, на котором установлен знак 6.4 с Табличкой 8.17 «Инвалиды».

Как установлено судом, ФИО1 является инвалидом второй группы, что подтверждается справкой серии МСЭ-2023 № , в реестр парковочных разрешений отдельным категориям граждан муниципального образования г. Краснодар внесена запись о парковочном разрешении в отношении транспортного средства «Киа», г/н. А 813 НЕ 01, которое дает право бесплатной круглосуточной парковки на местах платных парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования г. Краснодар, отмеченных знаком 8.17 «Инвалиды», а также разметкой 1.24.3.

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу о необоснованности обжалуемого постановления и неправомерности привлечения заявителя к административной ответственности по ст. 3. <адрес> № -КЗ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Резолютивная часть

Решил

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодара № БЛ26051402 от ДД.ММ.ГГГГ , которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № -КЗ «Об административных правонарушениях», - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № -КЗ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 - прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья