Решение по делу № 2-868/2026

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Зобниной Д.Г.,

при секретаре Артемук Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области Бакрушевой Т.Н. к Розину А.М. об обращении взыскания на земельный участок,

Установил

Судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области Бакрушева Т.Н. обратилась в суд с иском к Розину А.М. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: данные изъяты.

В обоснование требований указано, что в ОСП по городу Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области находится исполнительное производство в отношении Розина А.М. Общая сумма задолженности составляет данные изъяты, задолженность не погашена. У ответчика в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером <№>.

Определением суда от 15.07.2026 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Росреестра по Вологодской области.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области Бакрушева Т.Н. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.

В судебное заседание ответчик Розин А.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, возражений по иску не представил.

Представители третьих лиц без самостоятельных требований Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области, Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно положениям статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо о того, где и в чьем фактическом владении и пользовании оно находится.

На основании части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что в ОСП по городу Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области находится исполнительное производство № <№> от <дата> в отношении Розина А.М. Общая сумма задолженности составляет данные изъяты рублей.

Согласно представленным судебным приставом сведениям, у должника отсутствуют денежные средства и имущество, на которые в соответствии с положениями статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» могло быть обращено взыскание.

Согласно ответу УМВД России «Череповец» на имя Розина А.М. транспортные средства не зарегистрированы и ранее регистрационных действий не производилось.

Судом установлено, что Розину А.М. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: данные изъяты, на основании договора купли-продажи от <дата>.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности зарегистрировано <дата>.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет данные изъяты рубля.

Поскольку в судебном заседании установлено, что требования исполнительного документа должником не исполнены, мер к погашению задолженности ответчик длительное время не принимает, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается материалами дела, доказательств, что указанное имущество, принадлежащее ответчику, относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание не имеется, сведений о том, что использование земельного участка является единственным источником средств существования должника, у суда не имеется и ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд полагает исковые требования об обращении взыскания на земельный участок обоснованными.

При этом суд учитывает, что обращение взыскания на земельный участок может быть осуществлено лишь на основании судебного акта, а вопрос реализации объекта недвижимости должен быть разрешен судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства с учетом вышеуказанных норм права.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области Бакрушевой Т.Н. к Розину А.М. (ИНН данные изъяты) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: данные изъяты.

Взыскать с Розина А.М. в доход местного бюджета государственную пошлину 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Г.Зобнина

Дело № 2-868/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 04 августа 2026 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Зобниной Д.Г.,

при секретаре Артемук Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области Бакрушевой Т.Н. к Розину А.М. об обращении взыскания на земельный участок,

Установил

Судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области Бакрушева Т.Н. обратилась в суд с иском к Розину А.М. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: данные изъяты.

В обоснование требований указано, что в ОСП по городу Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области находится исполнительное производство в отношении Розина А.М. Общая сумма задолженности составляет данные изъяты, задолженность не погашена. У ответчика в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером <№>.

Определением суда от 15.07.2026 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Росреестра по Вологодской области.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области Бакрушева Т.Н. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.

В судебное заседание ответчик Розин А.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, возражений по иску не представил.

Представители третьих лиц без самостоятельных требований Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области, Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно положениям статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо о того, где и в чьем фактическом владении и пользовании оно находится.

На основании части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что в ОСП по городу Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области находится исполнительное производство № <№> от <дата> в отношении Розина А.М. Общая сумма задолженности составляет данные изъяты рублей.

Согласно представленным судебным приставом сведениям, у должника отсутствуют денежные средства и имущество, на которые в соответствии с положениями статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» могло быть обращено взыскание.

Согласно ответу УМВД России «Череповец» на имя Розина А.М. транспортные средства не зарегистрированы и ранее регистрационных действий не производилось.

Судом установлено, что Розину А.М. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: данные изъяты, на основании договора купли-продажи от <дата>.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности зарегистрировано <дата>.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет данные изъяты рубля.

Поскольку в судебном заседании установлено, что требования исполнительного документа должником не исполнены, мер к погашению задолженности ответчик длительное время не принимает, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается материалами дела, доказательств, что указанное имущество, принадлежащее ответчику, относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание не имеется, сведений о том, что использование земельного участка является единственным источником средств существования должника, у суда не имеется и ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд полагает исковые требования об обращении взыскания на земельный участок обоснованными.

При этом суд учитывает, что обращение взыскания на земельный участок может быть осуществлено лишь на основании судебного акта, а вопрос реализации объекта недвижимости должен быть разрешен судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства с учетом вышеуказанных норм права.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

Решил

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области Бакрушевой Т.Н. к Розину А.М. (ИНН данные изъяты) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: данные изъяты.

Взыскать с Розина А.М. в доход местного бюджета государственную пошлину 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Г.Зобнина