Приговор по делу № 1-100/2026

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Силина О.Н., с участием государственного обвинителя Бурлаковой Е.В., подсудимого Кускова С.В., защитника Афанасьева Н.И., при секретаре Переведенцевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кускова С.В. , данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил

Кусков С.В. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 03 часов 00 минут по 03 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Кусков С.В., находясь по адресу: <адрес> , обнаружил на лестничной площадке первого этажа подъезда № 3 по вышеуказанному адресу, не пристёгнутый велозамком велосипед марки данные изъяты малиново-красного цвета, заведомо принадлежащий другому лицу- Потерпевший №1 , после чего у него внезапно возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, а именно велосипеда марки данные изъяты малиново-красного цвета, принадлежащего Потерпевший №1

Далее Кусков СВ., осознавая, что находится в вышеуказанном месте и что обнаруженный им велосипед не выбыл из владения предыдущего собственника и не является бесхозяйным, реализуя внезапно возникший преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, в период с 03 часов 00 минут по 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ , находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № 3 по адресу: <адрес> , действуя умышленно, из корыстных побуждений, взявшись за ручки руля велосипеда марки данные изъяты малиново-красного цвета, принадлежащего Потерпевший №1 , стоимостью 6000 рублей, выкатил его из вышеуказанного подъезда, тем самым похитив его.

После чего, Кусков С.В. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кусков С.В. согласился с данным обвинением, признал свою вину в полном объеме. При этом в присутствии своего защитника им было поддержано заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. В деле имеется телефонограмма, в которой она просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено Кусковым С.В. добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Кускова С.В. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Кускову С.В. суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Кусков С.В. совершил одно умышленное оконченное преступление против собственности средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кускова С.В. являются: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, нахождение сожительницы подсудимого в состоянии беременности.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства принесение явки с повинной, поскольку из материалов дела следует, что до ее оформления сотрудникам полиции было известно о причастности Кускова С.В. к совершению преступления. При этом, протокол явки с повинной, оформленной Кусковым С.В. является не читаемым.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (вид рецидива – простой).

Исследовав данные о личности подсудимого, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в фактических брачных отношениях, осуществлял трудовую деятельность без официального оформления, по месту жительства а также по месту отбывания наказания характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача нарколога не состоит.

С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления, личности подсудимого, а также вышеизложенных фактических данных суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.64, 73 УК РФ.

Учитывая социальное, семейное и материальное положение подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ Кускову С.В. не назначать.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено Кусковым С.В. до постановления приговора Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ , и приговора мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58УК РФ, наказание Кускову С.В. в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

Резолютивная часть

Приговорил

Признать Кускова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ окончательно по совокупности преступлений назначить Кускову С.В. к отбытию 2 (два) года 3 (месяца) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Кускову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Кускову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Кускова С.В. под стражу в зале суда.

Зачесть Кускову С.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему приговору с 06.08.2026 г. до вступления настоящего приговора в законную силу; по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Кускову С.В. в срок наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- копию экранного снимка и оптический диск – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей - со дня вручения копии приговора, через Ленинский районный суд г.Ярославля.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом г.Ярославля об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.Н. Силина