Решение по делу № 12-219/2026

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Абдурагимова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу представителя ООО «ТверьВнешТранс» на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810569260420050623 от 20.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

Установил

Постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810569260420050623 от 20.04.2026 ООО «ТверьВнешТранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

На указанное постановление директором ООО «ТверьВнешТранс» Денисовым М.Г. подана жалоба, в которой он просит обжалуемое постановление отменить, поскольку на момент совершения вменяемого Обществу административного правонарушения транспортное средство марки Мерседес-Бенц 223238, государственный регистрационный знак № , не находилось в эксплуатации у ООО «ТверьВнешТранс», а было передано в аренду ООО «Автоспектор».

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, представитель ООО «ТверьВнешТранс» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учётом изложенного полагаю возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность вынесенного в отношении ООО «ТверьВнешТранс» постановления по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При этом административное наказание может быть назначено только в виде административного штрафа, размер которого должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно пункту 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Из постановления № 18810569260420050623 от 20.04.2026 по делу об административном правонарушении следует, что 17.04.2026 в 09:23:36 по адресу: 155 км ад М10 Россия, подъезд к г. Твери, водитель, управляя транспортным средством МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 223238, государственный регистрационный знак № , двигался со скоростью 91 км/ч, при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч чем превысил установленную скорость на 30 км/ч (учитывая погрешность измерения), собственником (владельцем) которого является ООО «ТверьВнешТранс».

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Азимут 4», заводской номер 284-23, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, имеющего срок поверки до 17.08.2027 включительно.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным техническим средством, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области контроля разрешенной скорости движения транспортных средств, не имеется, с учетом того, что срок действия поверки прибора которого на дату совершения правонарушения не истек.

Проверив собранные доказательства должностное лицо ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области правильно установил обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ООО «ТверьВнешТранс» в нарушение требований п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно договору аренды транспортных средств без экипажа от 17.01.2024 и акту приемки-передачи транспортных средств от 17.01.2024, ООО «ТверьВнешТранс» передало в аренду ООО «Автоспектор» (ИНН 6952004345 ОГРН 1156952014757) транспортное средство марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 223238, государственный регистрационный знак № .

Из разъяснений п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Пунктами 3.1 и 4.2 вышеуказанного договора аренды предписано, что арендная плата по договору устанавливается дополнительным соглашением; за несвоевременное перечисление арендной платы Арендодатель вправе требовать с Арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 0,02 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В подтверждение того, что на момент фиксации правонарушения: 17.04.2026 в 09:23:36, транспортное средство марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 223238, государственный регистрационный знак № , не находилось в пользовании ООО «ТверьВнешТранс», представлена лишь копия договора аренды транспортных средств без экипажа, и копия акта приемки-передачи транспортного средства, при этом доказательств фактического исполнения данного договора и, следовательно, доказательств того, что указанный автомобиль, в указанные дату и время выбыл из обладания собственника, суду не представлено, ввиду чего доводы представителя ООО «ТверьВнешТранс» о том, что транспортное средство на момент фиксации правонарушения находилось во владении и пользовании другого юридического лица, при рассмотрении данного дела объективного подтверждения не нашли.

Действия ООО «ТверьВнешТранс» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ООО «ТверьВнешТранс» к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ООО «ТверьВнешТранс» в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не допущено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Резолютивная часть

Решил

Постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810569260420050623 от 20.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ТверьВнешТранс» (ИНН: 6950155606, ОГРН: 1126952022120) оставить без изменения, жалобу представителя ООО «ТверьВнешТранс» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Д.А. Абдурагимов