Определение Конституционного Суда РФ № 2032-О от 25.09.2014

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Илларионова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 412.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 сентября 2014 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина С.А.Илларионова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

Установил

1. Приговором суда от 23 августа 1985 года (оставлен без изменения кассационным определением от 15 октября 1985 года) гражданин С.А.Илларионов осужден к лишению свободы. Надзорные жалобы осужденного оставлены без удовлетворения, а его повторные надзорные жалобы, поданные после 1 января 2013 года, возвращены без рассмотрения в соответствии с ранее действовавшей статьей 412 УПК Российской Федерации.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.А.Илларионов утверждает, что действующая статья 412.2 УПК Российской Федерации, которая устанавливает порядок и срок (в течение одного года со дня вступления судебного решения в законную силу) подачи надзорных жалобы, представления, противоречит статье 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку ограничивает возможность подачи надзорной жалобы на судебные решения сроком в один год.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно части 5 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» предусмотренные статьей 412.2 УПК Российской Федерации порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления применяются лишь в отношении пересмотра приговоров, определений и постановлений суда, вступивших в законную силу после дня вступления в силу этого Федерального закона (1 января 2013 года); пересмотр же судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, осуществляется в порядке, установленном главой 48 данного Кодекса (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу этого Федерального закона).

Вопреки требованию статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» заявителем не представлены документы, подтверждающие применение оспариваемой нормы в его деле.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

Резолютивная часть

Определил

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Илларионова Сергея Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2032-О