Решение по делу № 2-267/2026

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.Н., при секретаре Суюншалиновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Бульба Евгению Владимировичу о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО ПКО «АФК») обратилось в Ясненский районный суд с исковым заявлением к Бульба Е.В. о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что дд.мм.гг. между Бульба Е.В. и ПАО «МТС - Банк» был заключен кредитный договор № ПАО «МТС - Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от дд.мм.гг. года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № № от дд.мм.гг. было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 29 823,53 руб.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка в административно - территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО Комаровский Оренбургской области от 13 августа 2019 года с Бульба Е.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг. года и расходы по оплате государственной пошлины. Задолженность по указанному судебному приказу взыскана в полном объеме 11 декабря 2025 года. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с дд.мм.гг. года подлежат уплате ответчиком в размере 66 539, 56 руб. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с дд.мм.гг. года (после уступки прав) по дд.мм.гг. года подлежат уплате проценты в размере 321, 73 руб., в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 августа 2019 года по 11 декабря 2025 года в размере 20 656, 29 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика Бульба Е.В. в его пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с дд.мм.гг. года по дд.мм.гг. года в размере 66 539,56 руб., проценты в поярке ст. 395 ГК РФ за период с 20 июня 2019 года по 12 августа 2019 года в размере 321,73 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 августа 2019 года по 11 декабря 2025 года в размере 20 656,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 102,48 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Бульба Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, просил провести разбирательство в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований истцу отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абз 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что дд.мм.гг. года Бульба Е.В. оформил заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета в ПАО «МТС-Банк» (ранее - ОАО «МТС- Банк»).

На основании заявления от дд.мм.гг. года между ПАО «МТС-Банк» и Бульба Е.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № № , в соответствии с которым банком была выпущена карта MasterCard Unembossed № № , с лимитом кредитования 40000 рублей, под 35% годовых.

Срок действия карты установлен до дд.мм.гг. года.

При подписании заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета заемщик подтвердил, что ознакомлен, получил и обязуется соблюдать условия получения и использования банковской карты с условиями кредитования счета.

Взятые на себя обязательства Бульба Е.В. исполнял ненадлежащим образом, погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность.

17 июня 2019 года между ПАО «МТС - Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № , в соответствии с которым право требования по кредитному договору № № от дд.мм.гг. года было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 29 823,53 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № № от дд.мм.гг. года ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Бульба Е.В. задолженности по указанному кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка в административно - территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО Комаровский Оренбургской области от 13 августа 2019 года с Бульба Е.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № № от дд.мм.гг. года в размере 29 823,53 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 547 руб., а всего в размере 30 370,53 руб.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

Как установлено в судебном заседании и не оспорено стороной ответчика, задолженность по вышеуказанному судебному решению исполнена в полном объеме 11 декабря 2025 года.

Поскольку, ответчик возвращал денежные средства по частям, истец требует присуждения с ответчика Бульба Е.В. процентов пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ в соответствии с приложенными расчетами.

Согласно приложенной справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № № -ИП, возбужденному на основании судебного приказа от дд.мм.гг. года, задолженность в общем размере 30 370,53 руб. погашалась следующими платежами: 2 537,82 руб. (платежное поручение № № от дд.мм.гг. ), 115 руб. (платежное поручение № № от дд.мм.гг. ), 200 руб. (платежное поручение № № от дд.мм.гг. ), 3 128,35 руб. (платежное поручение № № от дд.мм.гг. ), 5 458,30 руб. (платежное поручение № № от дд.мм.гг. ), 2 533,67 руб. (платежное поручение № № от дд.мм.гг. ), 64,96 руб. (платежное поручение № № от дд.мм.гг. ), 11 084,22 руб. (платежное поручение № № от дд.мм.гг. ), 5 224,06 руб. (платежное поручение № № от дд.мм.гг. ).

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с дд.мм.гг. года (после уступки прав) по дд.мм.гг. года составляют 66 539,56 руб.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности кредитному договору по ст. 395 ГК РФ за период с дд.мм.гг. года (после уступки прав) по дд.мм.гг. года подлежат уплате проценты в размере 321,73 руб.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дд.мм.гг. года в размере 20 656,29 руб.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование кредитом за период с дд.мм.гг. года (после уступки прав) по дд.мм.гг. года составляют 66 539,56 руб. проверен судом, является правильным, арифметически верным и соответствующим положениям ст. 809 ГК РФ и условиям договора.

Доказательств в опровержение указанного расчета, в том числе альтернативного расчета, ответчик в ходе судебного разбирательства не представил.

Суд соглашается с правильностью произведенного истцом расчета процентов по ст. 395 ГК РФ, также признает его арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела. Контррасчет взыскиваемых процентов ответчиком не представлен.

Ответчиком Бульба Е.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п.6 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства, включая уступку права требования, не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе копией судебного приказа в отношении Бульба Е.В. подтверждается, что ООО ПКО «АФК» и первоначальный кредитор ответчика с требованиями о взыскании подлежащих ежемесячному начислению процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за заявленный период и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми повременно - за каждый день просрочки, в судебном порядке не обращались.

Исковое заявление ООО ПКО «АФК» к Бульба Е.В. с данными исковыми требованиями было направлено в суд 5 марта 2026 года, что подтверждается оттиском штампа отделения почтовой связи на конверте.

Соответственно, общий трехлетний срок исковой давности, истек по требования, заявленным до 5 марта 2023 года, соответственно с ответчика Бульба Е.В. не подлежит взысканию задолженность образовавшиеся с дд.мм.гг. года.

Доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что имелись объективные причины, препятствующих истцу обратиться в суд с данным иском в течение срока давности, суду в силу ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Следовательно, срок исковой давности не пропущен ООО ПКО «АФК» по требованиям о взыскании процентов в порядке ст.ст. 809, 395 ГК РФ, заявленным за период с дд.мм.гг. дд.мм.гг. года - дата погашения ответчиком задолженности по кредиту.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, а также принимая во внимание даты начисления процентов и погашения ответчиком взысканной задолженности по кредитному договору, суд в соответствии с представленным истцом расчетом исковых требований и размерами ключевой ставки, устанавливаемой Банком России, действующими в соответствующие периоды, приходит к выводу о том, что с Бульба Е.В. в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 5 марта 2023 года по 11 декабря 2025 года в размере 27 871, 65 руб. исходя из расчета: 29799,38х905х35%/365= 25860,15 руб. (период с 5 марта 2023 года по 25 августа 2025 года); 27146,56 х 30х35%/365= 780,93 руб. (период с 26 августа 2025 года по 24 сентября 2025 года); 18359,91 х 20х35%/365= 352,11 руб. (период с 25 сентября 2025 года по 14 октября 2025 года); 15826,24 х 30х35%/365= 455,28 руб. (период с 15 октября 2025 года по 13 ноября 2025 года); 15761,28 х 28х35%/365= 423,18 руб. (период с 14 ноября 2025 года по 11 декабря 2025 года).

В пользу ООО ПКО «АФК» с Бульба Е.В. подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за тот же период с учетом применения срока исковой давности в размере 12 985 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску. Суд полагает, что оснований для удовлетворения данных требований не имеется.

Ссылка истца в исковом заявлении на разъяснения, изложенные в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору основаны на ошибочном толковании приведенных разъяснений.

Так, согласно п. 48 указанного постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, то есть по день уплаты чужих денежных средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Данная мера ответственности предусмотрена за неисполнение должником обязательства, имеющегося перед кредитором, посредством взыскания с него процентов за пользование денежными средствами в качестве штрафной санкции до полного погашения задолженности, между тем законом не предусмотрено начисление процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование денежными средствами, на сумму, определенную судом ко взысканию в качестве уже примененной к ответчику меры ответственности.

Принимая во внимание, что Бульба Е.В. обязательства по возврату кредитной задолженности были исполнены после вынесения судебного приказа, в порядке исполнения, настоящим судебным актом удовлетворены требования истца о взыскании процентов за пользование этими денежными средствами как мера ответственности за неисполнение обязательства, учитывая вышеприведенные положения закона и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца о начислении процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на будущее на определенную настоящим судебным актом денежную сумму как ранее было указано является двойной мерой ответственности, взысканию не подлежит.

В противном случае взыскание процентов на проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, привело бы к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в частности связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 867,20 руб., а также почтовые расходы в размере 47,84 руб., что составляет 46,68% от суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

Решил

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Бульба Евгению Владимировичу о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Бульба Евгения Владимировича ( (данные изъяты) ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля», ИНН 7702814010, проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с дд.мм.гг. года по дд.мм.гг. года в размере 27 871 рубль 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гг. года по 11 дд.мм.гг. года в размере 12 985 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 867 рублей 20 копеек, почтовые расходы в размере 47 рублей 84 копейки, а всего в общей сумме 42 771 (сорок две тысячи семьсот семьдесят один) рубль 69 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий Ковалева Н.Н.

В окончательной форме решение принято судом 12 мая 2026 года.

Председательствующий Ковалева Н.Н.