Постановление по делу № 5-147/2026

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Капленко Д.А.

с участием Куцевол Софии Олеговны – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей Чвалун М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Куцевол Софии Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , р. <адрес> , <адрес> , зарегистрированной по адресу: <адрес> , фактически проживающей по адресу: <адрес> , паспорт гражданина РФ, серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> , по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> , Куцевол С.О. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин., управляя транспортным средством « данные изъяты г/н № , нарушила требования п. 1.3, 8.1, 10.1, 13.1, 14.1 Правил дорожного движении РФ, требования дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение 1 к Правилам дорожного движении РФ, а именно двигалась по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес> для дальнейшего движения в сторону <адрес> . В пути следования у <адрес> но <адрес> , при осуществлении поворота на <адрес> избрала скорость своего движения без учета дорожных (наличие впереди по ходу движения нерегулируемого пешеходного перехода) и метеорологических условий, не обеспечивающую водителю безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», не убедилась в отсутствии на указанном нерегулируемом пешеходном переходе пешеходов, переходящих дорогу или вступивших на проезжую часть, для осуществления перехода, и не уступила дорогу пешеходу Чвалун М.Н., переходящему проезжую часть слева направо относительно движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», имевшему преимущество в движении, в результате чего совершила наезд на пешехода Чвалун М.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Чвалун М.Н. причинены телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ», расцениваются как средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Куцевол С.О. вину в содеянном признала, в содеянном раскаялась, в отношении меры наказания позицию не высказала.

Потерпевшая Чвалун М.Н. в судебном заседании подтвердила верность обстоятельств ДТП, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении, наказание просила назначить в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что Куцевол С.О., множество раз привлеченная к административной ответственности, представляет опасность для окружающих в процессе управления транспортными средствами.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены, причина не явки не известна.

Получив объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Куцевол С.О. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин., управляя транспортным средством « данные изъяты », г/н № , нарушила требования пунктов 1.3, 8.1, 10.1, 13.1, 14.1 Правил дорожного движении РФ, требования дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение 1 к Правилам дорожного движении РФ, а именно двигалась по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес> для дальнейшего движения в сторону <адрес> . В пути следования у <адрес> но <адрес> , при осуществлении поворота на <адрес> избрала скорость своего движения без учета дорожных (наличие впереди по ходу движения нерегулируемого пешеходного перехода) и метеорологических условий, не обеспечивающую водителю безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», не убедилась в отсутствии на указанном нерегулируемом пешеходном переходе пешеходов, переходящих дорогу или вступивших на проезжую часть, для осуществления перехода, и не уступила дорогу пешеходу Чвалун М.Н., переходящему проезжую часть слева направо относительно движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», имевшему преимущество в движении, в результате чего совершила наезд на пешехода Чвалун М.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Чвалун М.Н. причинены телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» расцениваются как средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Вина Куцевол С.О. в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 11);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места ДТП, схемой ДТП, согласно которому местом ДТП является: <адрес> (л.д. 16-20);

- фотоматериалами (л.д. 21);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22);

- рапортом инспектора ДПС о ДТП (л.д. 23);

- объяснением Куцевол С.О., Чвалун М.Н. (л.д.24, 38);

- объяснением свидетеля Полежаева В.А. (л.д.39);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» согласно которому Чвалун М.Н. причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью (л.д. 50-54);

- сведениями о привлечении Куцевол С.О. к административной ответственности (л.д. 56-62).

Судом установлено, что в результате грубого нарушения Куцевол С.О. правил дорожного движения причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей Чвалун М.Н.

Действия Куцевол С.О. суд квалифицирует, как административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ (2), ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ Куцевол С.О. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ - Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

ДД.ММ.ГГГГ Куцевол С.О. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ - Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

ДД.ММ.ГГГГ Куцевол С.О. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи

ДД.ММ.ГГГГ (3), ДД.ММ.ГГГГ , Куцевол С.О. четыре раза привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ - движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения.

Не являются отягчающими, но позволяют оценить Куцевол С.О. на предмет, какие выводы она сделала после ДТП ДД.ММ.ГГГГ , обстоятельства нарушения ею Правил дорожного движения РФ после ДД.ММ.ГГГГ .

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Куцевол С.О. шесть раз привлечена к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ – ч.2 ст.12.12 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ – ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Анализ привлечения Куцевол С.О. к административной ответственности в период с ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о ее демонстративно-пренебрежительном отношении к соблюдению Правил дорожного движения РФ.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного Куцевол С.О. административного правонарушения, принимая во внимание наличие как смягчающего, так и отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения Куцевол С.О. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты исключительно лишением права управления транспортными средствами, но на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Резолютивная часть

Постановил

Признать Куцевол Софию Олеговну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления Куцевол София Олеговна обязана сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи Куцевол Софией Олеговной либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 24.06.2026.

Судья подпись Синеок Ю.А.

Подлинник постановления в материалах дела об административном правонарушении №5-147/2026 Ленинского районного суда г.Новосибирска