Решение по делу № 2а-438/2026

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Е.М., помощника судьи Коломиец А.А., с участием:

административного истца –

помощника прокурора Выселковского района Козловой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора Выселковского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании утратившим права на управление транспортными средствами,

Установил

прокурор Выселковского района (далее – административный истец, прокурор), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с названным административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик), мотивируя требования тем, что прокуратурой Выселковского района выявлен факт наличия водительского удостоверения у лица, состоящего на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с наличием диагноза, являющегося противопоказанием к управлению транспортными средствами. ФИО1 (__)____ года рождения, имеет действующее водительское удостоверение серии ... ... . Согласно информации, предоставленной ГБУЗ «Выселковская центральная районная больница им. заслуженного врача РФ В.Ф. Долгополова», ФИО1 с 21.01.2026 состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: F10-20.2 – синдром зависимости от алкоголя, 2-я стадия, который является противопоказанием к управлению транспортными средствами. Таким образом, после выдачи водительского удостоверения ответчику состояние его здоровья ухудшилось и в настоящее время имеются противопоказания для управления им транспортными средствами. Наличие в настоящее время у административного ответчика водительского удостоверения предоставляет ему право управлять транспортными средствами, что создает угрозу жизни, здоровью неопределенного круга лиц – участников дорожного движения, то есть создает опасность причинения вреда в будущем. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просит суд: признать прекратившим действие права ФИО1 , (__)____ года рождения, на управление транспортными средствами до улучшения состояния его здоровья, подтвержденного в установленном законном порядке, а именно – получения медицинского заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний, ограничений к управлению транспортными средствами; признать российское национальное водительское удостоверение административного ответчика недействительным и подлежащим аннулированию на основании подп. ж п. 35 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097; решение суда направить в МРЭО ГИБДД № 13 ГУ МВД России по Краснодарскому краю для внесения в федеральную систему ФИС ГИБДД-M сведений об аннулировании российского национального водительского удостоверения ФИО1

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменный отзыв на иск от ответчика в суд не поступал.

Представитель заинтересованного лица – МРЭО ГИБДД № 13 ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменный отзыв на иск от заинтересованного лица в суд не поступал.

Информация о проведении судебного заседания в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» на сайте http://www.viselkovsky.krd.sudrf.ru.

Явка сторон судом обязательной не признана, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Административный истец – помощник прокурора Выселковского района Козлова Н.Н. в судебном заседании административные исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Суд, выслушав сторону административного истца, исследовав письменные материалы административного дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, прокуратурой Выселковского района при осуществлении с ГБУЗ «Выселковская центральная районная больница им. заслуженного врача РФ В.Ф. Долгополова» М3 КК и МРЭО ГИБДД № 13 ГУ МВД России по Краснодарскому краю сверки на предмет выявления лиц, имеющих ограничения к водительской деятельности, выявлен факт наличия водительского удостоверения у ФИО1 , состоящего на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: F10-20.2 – синдром зависимости от алкоголя второй стадии, который является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

В ходе проверки установлено, что ФИО1 (__)____ года рождения, имеет водительское удостоверение серии ... от 24.09.2019, срок действия – по 24.09.2029.

Статьей 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Закон № 196-ФЗ) установлено гарантируемое государством и обеспечивающееся путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ.

В силу абз. 9 ст. 5 Закона № 196-ФЗ одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Положениями ч. 2 ст. 25 Закона № 196-ФЗ установлено, что право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 данного Федерального закона.

Условием получения права на управление транспортными средствами, согласно ч. 1 ст. 26 Закона № 196-ФЗ, является медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В силу ч. 1 ст. 23 Закона № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Частью 6 данной статьи предусмотрено, что целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Основания прекращения действия права на управление транспортными средствами предусмотрены ч. 1 ст. 28 Закона № 196-ФЗ, одним из которых является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством (далее – Перечень).

В соответствии п. 2 Перечня, противопоказанием к управлению автотранспортом являются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), которым присвоен код заболевания по МБ – 10: F10 – F16, F18, F19.

При указанных обстоятельствах лица, состоящие на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога, имеют противопоказания к управлению транспортными средствами.

Согласно сведениям ГБУЗ «Выселковская центральная районная больница им. заслуженного врача РФ В.Ф. Долгополова» от 06.02.2026 ФИО1 (__)____ года рождения взят под диспансерное наблюдение согласно Решению ВК от 21.01.2026, диагноз: F10.20.2 – синдром зависимости от алкоголя второй стадии, относящиеся к синдрому зависимости, который является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Таким образом, наличие у административного ответчика на момент обращения с настоящим иском в суд и на момент рассмотрения дела судом заболевания, являющегося препятствием к управлению транспортным средством, достоверно установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено медицинской документацией.

Статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрете деятельности, создающей такую опасность.

Согласно статье 2 Закона № 196-ФЗ, участник дорожного движения – лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства, в связи с чем, определить круг лиц, чьи законные права и интересы могут быть нарушены, невозможно.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является требование о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Наличие в настоящее время у административного ответчика действующего водительского удостоверения предоставляет ему право управлять транспортными средствами, чем может быть создана угроза жизни, здоровью граждан (неопределенного круга лиц – участников дорожного движения), нарушены их права и законные интересы.

Представленные суду доказательства стороны истца отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности достаточны для разрешения спора, а потому суд основывает на них свое решение.

Доказательств, опровергающих доводы административного иска, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения настоящего административного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175 – 180 КАС РФ, суд

Резолютивная часть

Решил

административный иск прокурора Выселковского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании утратившим права на управление транспортными средствами – удовлетворить.

Признать прекратившим действие права ФИО1 , (__)____ года рождения (паспорт гражданина РФ серии ... ) на управление транспортными средствами до улучшения состояния его здоровья, подтвержденного в установленном законом порядке, а именно получения медицинского заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний, показаний, ограничений к управлению транспортными средствами.

Признать российское национальное водительское удостоверение ФИО1 , (__)____ года рождения, серии ... , выданное 24.09.2019, недействительным и подлежащим аннулированию на основании подп. ж п. 35 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097.

Решение суда направить в МРЭО ГИБДД № 13 ГУ МВД России по Краснодарскому краю для внесения в федеральную систему ФИС ГИБДД-M сведений об аннулировании российского национального водительского удостоверения, выданного ФИО1 , (__)____ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд Краснодарского края.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2025.

Судья /подпись/ Е.М. Проскурякова