Решение по делу № 2-3700/2026

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Малинычевой Т.А., при секретаре судебного заседания Томовой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономарева ФИО5 к ПАО «Россети Московский регион» об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

Установил

Пономарев А.В. обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ПАО «Россети Московский регион» об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «Россети Московский регион» с заявкой № на технологическое присоединение энергопринимающего устройства мощностью 15 кВт. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор № № ) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Условия договора были акцептированы истцом путем оплаты счета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 222,20 руб., что подтверждается платежом от ДД.ММ.ГГГГ (зачислен ДД.ММ.ГГГГ ). Согласно техническим условиям, сетевая организация обязалась выполнить мероприятия по технологическому присоединению участка истца в определенный срок, а именно не позднее 4 месяцев с момента заключения договора. Впоследствии ответчик неоднократно переносил сроки выполнения обязательств, что подтверждается ответами на обращения, а именно: в ответе от ДД.ММ.ГГГГ ответчик гарантировал выполнение работ до ДД.ММ.ГГГГ ; в ответе от ДД.ММ.ГГГГ ответчик перенес срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ ; в ответе от ДД.ММ.ГГГГ ответчик лишь подтвердил получение информации, не сообщив о фактическом выполнении работ. На момент подачи искового заявления обязательства по договору ответчиком не исполнены. Электроэнергия к участку истца не подключена, что нарушает права истца как потребителя. Ответчик мотивирует задержки необходимостью согласования с СНТ «Заозерный» (письмо от ДД.ММ.ГГГГ ) либо СНТ «Взлёт-ИРЭ», чьи сети планируется использовать. Однако в соответствии с п. 8(5) Правил технологического присоединения, утверждённых Постановлением Правительства РФ № , владелец участка подаёт заявку самостоятельно, и согласие СНТ не требуется. Ответчик, являясь профессиональным участником рынка и сетевой организацией, обязан был урегулировать отношения с третьими лицами (СНТ) самостоятельно, что прямо предусмотрено п. 1.1 типового договора (обязанность по урегулированию отношений с третьими лицами лежит на сетевой организации). Бездействие ответчика в этой части не может служить основанием для освобождения его от ответственности перед потребителем. Сложившаяся ситуация причиняет истцу значительные неудобства и нравственные страдания. Из-за отсутствия электроэнергии истец лишён возможности пользоваться земельным участком по назначению, проживать в строении, использовать бытовые приборы. На претензионные обращения ответчик либо не реагировал, либо давал формальные отписки, перенося сроки. На основании изложенного, истец просит суд обязать ПАО «Россети Московский регион» исполнить условия договора № (137226) от ДД.ММ.ГГГГ в натуре, а именно: завершить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающего устройства (участок № в СНТ «Заозерный») к электрическим сетям в соответствии с выданными техническими условиями в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ПАО «Россети Московский регион» в пользу истца судебную неустойку в размере 200 рублей за каждый день неисполнения решения суда по истечении 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения решения суда; неустойку (пени) за нарушение срока выполнения работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 222,20 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу истца.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, через приемную суда поступило ходатайство от представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Россети Московский регион» не явился, извещён. В материалы дела представлены возражения на исковое заявление, из содержания которых следует, что со стороны сетевой организации действительно не выполнены мероприятия, необходимые для обеспечения технологического присоединения, однако ответчик не бездействует, предпринимает всевозможные действия, необходимые для исполнения договора. Нарушение сроков не оспаривает, не соглашаясь с расчетом неустойки, поскольку правоотношения о технологическом присоединении регулируются специальными нормами, в связи с чем расчет неустойки следует производить исходя из 0,25% от общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки. В случае удовлетворения исковых требований просит установить срок для исполнения решения суда не менее 6-ти месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, снизить размер неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, поскольку считает указанный размер чрезмерно завышенным.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок подключения (технологического присоединения) к электрическим сетям осуществляется в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

В соответствии с п. 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Процедура технологического присоединения установлена п. 7 Правил и включает в себя:

а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 настоящих Правил;

б) заключение договора;

в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором;

г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора в соответствии с Правилами выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2021 г. N 85 "Об утверждении Правил выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации". В случае технологического присоединения объектов лиц, указанных в пункте 12 настоящих Правил, технологическое присоединение которых осуществляется по третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, объектов лиц, указанных в пунктах 12(1), 13, 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, а также в отношении объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций классом напряжения до 20 кВ включительно, построенных (реконструированных) в рамках исполнения технических условий в целях осуществления технологического присоединения заявителя, получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора в соответствии с Правилами выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2021 г. N 85 "Об утверждении Правил выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" с учетом положений пунктов 18(1) - 18(4) настоящих Правил не требуется;

д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя (за исключением заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, в случае, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже) к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности. Для целей настоящих Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств, объектов микрогенерации) заявителя без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении "отключено"). Фактический прием (подача) напряжения и мощности осуществляется путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено").

Согласно п. 1.4 Договора - договор считается заключенным со для поступления оплаты на счет ПАО «Россети Московский регион».

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей":

Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор № ) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Условия договора были акцептированы истцом путем оплаты счета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 222,20 руб., что подтверждается платежом от ДД.ММ.ГГГГ (зачислен ДД.ММ.ГГГГ ) (л.д. 25-26).

Согласно техническим условиям, сетевая организация обязалась выполнить мероприятия по технологическому присоединению участка истца в определенный срок, а именно не позднее 4 месяцев с момента заключения договора.

Впоследствии ответчик неоднократно переносил сроки выполнения обязательств, что подтверждается ответами на обращения, а именно: в ответе от ДД.ММ.ГГГГ ответчик гарантировал выполнение работ до ДД.ММ.ГГГГ ; в ответе от ДД.ММ.ГГГГ ответчик перенес срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ ; в ответе от ДД.ММ.ГГГГ ответчик лишь подтвердил получение информации, не сообщив о фактическом выполнении работ (л.д. 27-31).

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в «Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила).

Согласно п. 8 Правил для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя. Если на расстоянии менее 300 метров от границ участка заявителя находятся объекты электросетевого хозяйства нескольких сетевых организаций, заявитель вправе направить заявку в любую из них. Эти положения не распространяются на заявителей, имеющих намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по индивидуальному проекту.

В силу пункта 2 Правил «сетевые организации» - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В соответствии с пунктом 2 Правил действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ, либо односторонне изменение обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Между тем, в установленные договорами сроки, до настоящего времени ПАО «Россети Московский регион» свои обязательства перед истцом по технологическому присоединению в части обеспечения готовности объектов электросетевого хозяйства и по оказанию дополнительных услуг не исполнило.

При этом, доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договорам не имеется, при этом, ответчик согласен частично с начисление неустойки за нарушение сроков исполнения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ и допущения им просрочки за период 267 дней, сумма неустойки по которому рассчитана ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 018,87 рублей.

Так, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению относится к существенным условиям договора.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 16 Правил № 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора не может превышать 30 рабочих дней (что и прописано в договоре от ДД.ММ.ГГГГ ) - для заявителей, указанных в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил, при одновременном соблюдении следующих условий:

технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя осуществляется к электрическим сетям классом напряжения 0,4 кВ и ниже;

расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 15 метров;

отсутствует необходимость урегулирования отношений с лицами, являющимися собственниками или иными законными владельцами земельных участков, расположенных полностью или частично между ближайшим объектом электрической сети, имеющим указанный в заявке класс напряжения и используемым сетевой организацией для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, и земельным участком заявителя;

от сетевой организации не требуется выполнение работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных (подлежащих включению) в инвестиционные программы сетевых организаций (в том числе смежных сетевых организаций), и (или) объектов по производству электрической энергии, за исключением работ по строительству объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств, а также по обеспечению коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Таким образом, предусмотренный пунктом 16 Правил № срок является предельным и начинает течь с момента заключения договора об осуществлении технологического присоединения.

Окончание срока выполнения работ по договору № ( № ) от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ .

Нормами действующего законодательства не предусмотрено оснований для продления указанного срока, либо оснований, освобождающих сетевую организацию от обязанности по осуществлению мероприятий, направленных на технологическое присоединение объекта потребителя. Доказательств от ответчика, свидетельствующих о невозможности исполнения договора в согласованные сроки, либо дающих основания для освобождения от ответственности в виде уплаты неустойки за нарушение сроков исполнения договора, не представлено.

Согласно подпункту «в» пункта 16 Правил, пункту 17 договора технологического присоединения, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона, в данному случае, ответчик, уплачивает другой стороне неустойку, равную 0,25 % указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Таким образом, с учетом заявленных истцом требований о взыскании неустойки до фактического исполнения решения суда, период неустойки на дату принятия решения составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , размер неустойки по договору составляет 53 569,43 руб. (расчет: 0,25% * 350 дн. * 61 222,20 руб. = 53 569,43 руб.)

Из содержания ч. 3 ст. 206 ГПК РФ следует, что суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. При этом, уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в вышеуказанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (пункт 31). При этом судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с чем суд полагает правомерным установить для ПАО «Россети Московский регион» судебную неустойку равную 0,25 % указанного общего размера платы за каждый день просрочки, которая подлежит начислению со следующего дня после принятия решения суда.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организации или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы, подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлено наличие вины ответчика в нарушении прав потребителя и с учетом принципа разумности и справедливости приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом приведенных норм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф. По смыслу указанной нормы штраф является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф с учетом положений ст. 333 ГК РФ за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 30 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 10 000 рублей (3000+3000+4000).

При таких обстоятельствах, исковые требования признаются судом законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Решил

Исковые требования Пономарева ФИО6 – удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Московский регион» в течение 6 (шести) месяцев с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу выполнить условия договора № ) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Пономаревым ФИО7 и ПАО «Россети Московский регион», посредством технологического присоединения энергопринимающего устройства (участок № в <адрес> к электрическим сетям в соответствии с выданными техническими условиями.

Взыскать с ПАО «Россети Московский регион» в пользу Пономарева ФИО8 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 569 (пятьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 43 копейки, компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскивать с ПАО «Россети Московский регион» в пользу Пономарева ФИО9 неустойку в размере р 0,25 % от суммы 61 222,20 рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента исполнения решения суда, общий размер неустойки не может превышать 61 222,20 рублей.

В удовлетворении иска Пономарева ФИО10 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в большем размере - отказать.

Взыскать с с ПАО «Россети Московский регион» в местный бюджет госпошлину в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Малинычева

Мотивированное решение суда изготовлено 09 июня 2026 года