Заочное решение по делу № 2-889/2026

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Митрошиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Морозовой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Пономарёвой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к Пономарёвой А.А. о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 15 декабря 2012 года ООО «ХКФ Банк» и Пономарёва А.А. заключили кредитный договор № .... . ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования № .... в соответствии с которым, право требования задолженности по договору № .... перешло к ООО «АФК». ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» изменило наименование на ООО «ПКО «АФК». На основании судебного приказа № 2-17-274/2017 от 17 февраля 2017 года с Пономарёвой А.А. взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № .... и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 52 518 рублей 45 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена 3 февраля 2026 года. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 3 февраля 2026 года в размере 130647 рублей 16 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12 мая 2015 года по 16 февраля 2017 года в размере 6 667 рублей 10 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17 февраля 2017 года по 3 февраля 2026 года в размере 46 153 рубля 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 505 рублей, расходы по направлению копии искового заявления в размере 136 рублей 64 копейки, проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Истец ООО «ПКО «АФК» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распечаткой уведомления о вручении заказного почтового отправления с сайта «Почта России» с отметкой о получении судебной повестки, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Пономарёва А.А. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением с официального сайта «Почта России», в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В исковом заявлении истец возражал против вынесения заочного решения по настоящему делу, однако в силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ заочное решение не может быть вынесено в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

В данном случае истец не явился в суд, в силу чего ч. 3 ст. 233 ГПК РФ не применима.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-17-274/2017 (13-17-146/2026), суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня; проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору; одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов,

Положениями части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Применительно к денежным обязательствам по общему правилу всякая просрочка является умышленной, если должник знает о наличии долга и не исполняет его.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ХКБ» и Пономарёвой А.А. заключен договор об использовании карты № .... с лимитом овердрафта 35 000 рублей, ставка по кредиту: снятие наличных и оплата в магазинах – 34,90% годовых. Минимальный платеж составляет 5,00 % от задолженности по договору, начало расчетного периода – 15 число каждого месяца, начало платежного периода 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода. Банком ответчику был открыт счет 40 № .... .

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ХКБ» и ООО «АФК» заключен договор № .... уступки прав требований, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО «ХКБ» и Пономарёвой А.А., перешло к ООО «АФК».

В связи с ненадлежащим исполнением Пономарёвой А.А. обязательств по договору, ООО «АФК» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа.

17 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ № 2-17-268/2017, которым с Пономарёвой А.А. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 643 рубля 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 874 рубля 66 копеек.

Указанное обстоятельство, установленное судебным решением, в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

14 июня 2018 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Волгоградской области, мировым судьей судебного участка № 16 Волгоградской области Камышинскому РОСП УФССП по Волгоградской области выдан дубликат исполнительного документа по гражданскому делу 2-17-274/2017.

1 февраля 2019 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Волгоградской области, мировым судьей судебного участка № 16 Волгоградской области было вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления ООО «АФК» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу 2-17-274/2017.

На основании судебного приказа № 2-17-274/2017 ОСП по Камышинскому и Ольховскому районам ГУФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № .... -ИП о взыскании с должника Пономарёвой А.А. задолженности в пользу взыскателя ООО «АФК» в размере 52 518 рублей 45 копеек.

5 февраля 2026 года исполнительное производство № .... -ИП окончено по п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО «АФК» указано на исполнение должником требований по судебному приказу № 2-17-274/2017 Пономарёвой А.А. в полном объеме 3 февраля 2026 года.

По смыслу положений ст. ст. 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, за весь период пользования заемными средствами. Также за период неисполнения решения суда и неуплаты процентов к заемщику могут быть применены меры гражданско-правовой ответственности.

Согласно представленному истцом расчета, Пономарёвой А.А. начислены проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 3 февраля 2026 года в размере 130 647 рублей 16 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12 мая 2015 года по 16 февраля 2017 года в размере 6 667 рублей 10 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17 февраля 2017 года по 3 февраля 2026 года в размере 46 153 рубля 47 копеек.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, иного расчета размера задолженности суду не представлено.

Вышеприведенный расчет суд признает арифметически правильным, произведенным с учетом имеющейся в деле информации о гашениях в рамках исполнительного производства, представленной истцом.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив расчет истца по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает его арифметически правильным.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика Пономарёвой А.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 мая 2015 года по 16 февраля 2017 года в размере 6 667 рублей 10 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17 февраля 2017 года по 3 февраля 2026 года в размере 46 153 рубля 47 копеек.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды с даты вынесения решения.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по ключевой ставке банковского процента, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании с Пономарёвой А.А. процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России в порядке ст. 395 ГКРФ с даты вынесения решения по данному иску.

Суд находит требования истца в этой части обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму взысканных настоящим решением денежных средств в виде процентов за пользование кредитными денежными средствами, за период с 22 мая 2026 (дата вынесения решения) по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки банковского процента, действовавшей в соответствующие периоды, на день исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств после вынесенного судебного решения, поэтому имеются основания для взыскания с Пономарёвой А.А. в пользу истца задолженности по процентам за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 3 февраля 2026 года в размере 130 647 рублей 16 копеек, проценов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12 мая 2015 года по 16 февраля 2017 года в размере 6 667 рублей 10 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17 февраля 2017 года по 3 февраля 2026 года в размере 46 153 рубля 47 копеек, процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ООО ПКО «АФК» уплачена государственная пошлина в размере 6 505 рублей, что подтверждено платежным поручением № 1887 от 10.04.2026 г.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика Пономарёвой А.А. в пользу ООО «ПКО «АФК» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6 505 рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы в размере 136 рублей 64 копеек за направление в адрес ответчика иска с приложенными к нему документами, что подтверждено почтовым реестром, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

Решил

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Пономарёвой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Пономарёвой Анастасии Александровны (паспорт № .... ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 3 февраля 2026 года в размере 130 647 рублей 16 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12 мая 2015 года по 16 февраля 2017 года в размере 6 667 рублей 10 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17 февраля 2017 года по 3 февраля 2026 года в размере 46 153 рубля 47 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, с даты вынесения решения судом до момента фактического исполнения решения суда, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 505 рублей, почтовые расходы в размере 136 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Митрошина

Справка: мотивированный текст заочного решения изготовлен 05 июня 2026

Судья Е.Н. Митрошина