Решение по делу № 2-3632/2026

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л., при секретаре Мухачевой В.А., с участием ответчика Покровская Е.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Покровская Е.В. , Рюмкина (Степанова) П.М. , Степанова В.М. и несовершеннолетнему Степанов Н.М. в лице законного представителя Степанова Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил

Между ПАО «Сбербанк» и заемщиком Степанов М.А. < Дата > заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит со сроком возврата и под проценты.

Степанов М.А. умер < Дата > . К имуществу умершего открыто наследственное дело, наследниками Степанов М.А. по закону являются Покровская Е.В. , Рюмкина (Степанова) П.М. , Степанова В.М. и несовершеннолетний Степанов Н.В. в лице законного представителя Степанова Л.В.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Сбербанк» в суд с иском, в котором истец просит взыскать с наследников Степанов М.А. солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору № от < Дата > в размере 373 927,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 848,20 руб.

В судебное заседание представитель истца Склярова Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Покровская Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, однако просила распределить долевую ответственность между наследниками, а не солидарную.

Другие ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, позиции по заявленным исковым требованиям не представили.

Заслушав ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что < Дата > между банком и Степанов М.А. заключен кредитный договор № , по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 600 000 руб. по 16,644% годовых сроком возврата – по истечении 59 месяцев с даты предоставления кредита с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 715,16 руб., за исключением первого в размере 11 571,80 руб., подлежащими уплате 15 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику карту с установленным лимитом, а Степанов М.А. воспользовался полученными кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Из наследственного дела № следует, что Степанов М.А. умер < Дата > в Египте, что подтверждается свидетельством о смерти свидетельством о смерти № от < Дата > .

Исходя из положений ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, данных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела № к имуществу Степанов М.А. усматривается, что наследниками умершего являются его супруга – Покровская Е.В. , и дети Рюмкина (Степанова) П.М. , Степанова В.М. и несовершеннолетний Степанов Н.М. , от лица которого действует законный представитель (мать) Степанова Л.В.

Из материалов наследственного дела в том числе установлено, что мать наследодателя – Степанова Л.В. , так же являясь наследником по закону первой очереди к имуществу Степанов М.А. , от своей доли наследства отказалась в пользу Покровская Е.В.

Сведений об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат.

Таким образом, доли в наследственном имуществе Степанов М.А. среди наследников по закону распределяются следующим образом: Покровская Е.В. – 2/5, Рюмкина (Степанова) П.М. – 1/5, Степанова В.М. – 1/5, Степанов Н.М. – 1/5.

В соответствии с выданными свидетельствами о праве на наследство после смерти Степанов М.А. Покровская Е.В. унаследовала: 1/5 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № , расположенный по адресу: < адрес > , с кадастровой стоимостью доли в размере 254 838,40 руб.; 2/5 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № , расположенный по адресу: < адрес > , с кадастровой стоимостью доли в размере 4 434 739,62 руб.; 2/5 доли на земельный участок с кадастровым номером № , расположенный по адресу: < адрес > , с кадастровой стоимостью доли в размере 40 427,64 руб.

В соответствии с выданными свидетельствами о праве на наследство после смерти Степанов М.А. Рюмкина (Степанова) П.М. , Степанова В.М. , Степанов Н.М. унаследовали каждый: по 1/10 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № , расположенный по адресу: < адрес > , с кадастровой стоимостью доли в размере 127 419,20 руб.; по 1/5 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № , расположенный по адресу: < адрес > , с кадастровой стоимостью доли в размере 2 217 3981 руб.; по 1/5 доле на земельный участок с кадастровым номером № , расположенный по адресу: < адрес > , с кадастровой стоимостью доли в размере 20 213,82

Судом также установлено, что на дату смерти Степанов М.А. принадлежало следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером № , расположенный по адресу: < адрес > , с кадастровой стоимостью 1 387 737,20 руб.; здание с кадастровым номером № , расположенное по адресу: < адрес > , с кадастровой стоимостью 3 337 837,35 руб.; земельный участок с кадастровым номером 39:05:010602:2319, расположенный по адресу: < адрес > , с кадастровой стоимостью 449 196 руб.; земельный участок с кадастровым номером № , расположенный по адресу: < адрес > , с кадастровой стоимостью 907 580 руб.; здание с кадастровым номером № , расположенное по адресу: < адрес > с кадастровой стоимостью 95 739,32 руб.; машино-место с кадастровым номером № , расположенное по адресу: < адрес > с кадастровой стоимостью 450 130,60 руб.; машино-место с кадастровым номером № , расположенное по адресу: < адрес > с кадастровой стоимостью 461 056,10 руб.; машино-место с кадастровым номером № , расположенное по адресу: < адрес > с кадастровой стоимостью 361 603,61 руб.; квартира с кадастровым номером № , расположенная по адресу: < адрес > , с кадастровой стоимостью 19 717 337,17 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, данных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из расчета, представленного банком, следует, что просроченная задолженность по договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > составляет 373 927,80 руб., из которых: 329 785,32 руб. – просроченный основной долг, 44 142,48 руб. – просроченные проценты.

Расчет задолженности ответчиками не оспаривается, выполнен в понятной форме, каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется, подтверждается выпиской по счету, в полном объеме отражающей поступление платежей в счет оплаты кредита, распределение поступивших денежных средств на погашение кредита и процентов.

Доказательств в опровержение расчета истца, контррасчета, либо отсутствия задолженности или частичной оплаты ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд находит несостоятельными доводы ответчика Покровская Е.В. о необходимости взыскания задолженность в долях, поскольку установленная законом обязанность наследников отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ) не свидетельствуют о возникновении долевой ответственности наследников по долгам наследодателя перед кредитором, так как законом прямо установлена солидарная ответственность наследников.

Поскольку возникшая задолженность по кредиту в настоящее время не погашена, денежные средства не возвращены, суд приходит к выводу, что ответчики Покровская Е.В. , Рюмкина (Степанова) П.М. , Степанова В.М. , Степанов Н.М. , приняв наследство умершего Степанов М.А. , приняли и ответственность по обязательствам наследодателя, вытекающим из кредитного договора № от < Дата > , в пределах стоимости наследственного имущества, которая превышает размер взыскиваемой задолженности по кредитному договору.

С учетом приведенных выше норм права, с Покровская Е.В. , Рюмкина (Степанова) П.М. , Степанова В.М. и несовершеннолетнего Степанов Н.В. в лице законного представителя Степанова Л.В. в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 373 927,80 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11 848,20 руб., пропорционально их долям в наследственном имуществе, т.е. с Покровская Е.В. – 4 739,28 руб., а с Рюмкина (Степанова) П.М. , Степанова В.М. , Степанов Н.М. в лице законного представителя Степанова Л.В. - по 2 369,64 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Решил

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с Покровская Е.В. , < Дата > года рождения (паспорт № ); Рюмкина (Степанова) П.М. , < Дата > года рождения (паспорт № ); Степанова В.М. , < Дата > года рождения (паспорт № ); несовершеннолетнего Степанов Н.М. , < Дата > года рождения (СНИЛС № ) в лице законного представителя Степанова Л.В. , < Дата > года рождения (паспорт № ) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН № ) задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 373 927 (триста семьдесят три тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 80 копеек.

Взыскать с Покровская Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН № ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4739 (четыре тысячи семьсот тридцать девять) рублей 28 копеек.

Взыскать с Рюмкина (Степанова) П.М. , Степанова В.М. , несовершеннолетнего Степанов Н.М. в лице законного представителя Степанова Л.В. в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН № ) расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2 369 (две тысячи триста шестьдесят девять) рублей 64 копейки с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.Л. Ивонинская

Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате.