Русяев.ИИРусяев.ИИ Войти
Верховный Суд РФ·Верховный Суд РФ·31 июля 2026 г.

Определение по делу № А32-49260/2025

Паспорт акта

Суд
Верховный Суд РФ
Дата акта
31.07.2026
Номер дела
А32-49260/2025
Инстанция
Верховный Суд РФ
Вид акта
Определение
Состав суда
судья Самуйлов С.В.

Нормы, на которые ссылается акт

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС26-6626(2,3)

г. Москва

31 июля 2026 г. Дело № А32-49260/2025

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью

"Специализированный застройщик "Красмашевский" (далее - должник) в лице конкурсного управляющего Винокурова Степана Степановича на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2026 по делу № А32-49260/2025,

Установил

определением суда первой инстанции от 28.10.2025, оставленным в силе постановлением апелляционного суда от 06.02.2026, в отношении должника применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Суд округа постановлением от 30.04.2026 названные судебные акты отменил, в применении правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве отказал.

В кассационных жалобах заявители, ссылаясь на нарушение окружным судом норм права, просят постановление окружного суда отменить, судебные акты нижестоящих судов оставить в силе.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Признавая безосновательным применение в отношении должника правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, суд округа руководствовался подпунктами 1 и 5 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве и исходил из того, что в рассматриваемом случае объектом строительства является здание гостиничного комплекса, состоящее из апартаментов и машино-мест.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Определил

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда

Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов

2

Путь дела

  1. Верховный Суд РФОпределениеэтот акт
  2. Верховный Суд РФОпределение · верховный суд рф
  3. Верховный Суд РФОпределение · верховный суд рф
  4. Верховный Суд РФОпределение · верховный суд рф

Похожая практика

Похожая практикаРусяев.ИИ подберёт дела с теми же обстоятельствами и покажет, как суды решали такие споры, — с цитатами и ссылками на акты.
Найти похожие дела

Текст приводится по копии из открытых источников. Дословно сверяйте по первоисточнику — ссылка ниже. Не является юридической консультацией.

Источник

Источник: vsrf.ru — текст акта на сайте Верховного Суда РФ (PDF)

Также: kad.arbitr.ru — карточка дела в картотеке арбитражных дел