Определение по делу № 5-24/2026

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Задворный Е.А., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Наглых В.И. ,

Установил

В Лесосибирский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Наглых В.И.

Указанный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат передаче по подведомственности мировому судье.

В силу положений ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела, предусмотренные ст. 12.24 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В случае если производство по указанным делам осуществляется в форме административного расследования, эти дела рассматриваются судьями районных судов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из поступивших в суд материалов видно, что определением от 19 мая 2025 г. инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Лесосибирску возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Наглых В.И. за нарушение Правил дорожного движения имевших место 19 мая 2025 г.

Между тем, каких-либо реальных процессуальных действий, объективно требующих значительных временных затрат в рамках административного расследования не произведено.

Так, после возбуждения дела инспектором лишь назначена медицинская судебная экспертиза согласно определению от 26 января 2026 г., получено заключение эксперта, которое изготовлено в этот же день, что нельзя признать реальным расследованием.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не отнесено к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенную правовую позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, дело об административном правонарушении не может быть принято к производству судьей Лесосибирского городского суда и подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка N 97 в г. Лесосибирске.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

Резолютивная часть

Определил

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и приложенные материалы, в отношении Наглых В.И. мировому судье судебного участка № 97 в г.Лесосибирске Красноярского края.

Судья: Е.А. Задворный