Спасский районный суд Рязанской области·Апелляция·15 июля 2026 г.

Определение по делу № 12-262/2026

Паспорт акта

Суд: Спасский районный суд Рязанской области
Дата акта: 15.07.2026
Номер дела: 12-262/2026
Инстанция: Апелляция
Вид акта: Определение

Нормы, на которые ссылается акт

Текст акта

№12-262/2026

УИД 62RS0005-01-2026-001433-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2026 г. г.Спасск – Рязанский

Судья Спасского районного суда <адрес> Петрушкова Е.И. при подготовке к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «КИЛОМЕТРАЖ» на постановление, вынесенное должностным лицом МТУ Ространснадзора по ЦФО, № от ДД.ММ.ГГГГ , по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «КИЛОМЕТРАЖ»,

Установил

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КИЛОМЕТРАЖ» привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КИЛОМЕТРАЖ» подана жалоба в Рязанский районный суд <адрес> (постоянного судебного присутствия в р. <адрес> ) на вышеуказанное постановление с просьбой об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная жалоба на основании определения Рязанского районного суда <адрес> (постоянного судебного присутствия в р. <адрес> ) от ДД.ММ.ГГГГ поступила в Спасский районный суд <адрес> для рассмотрения по подведомственности.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, полагаю, что она подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 9 статьи 24.9 настоящего Кодекса, или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке, предусмотренном статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из разъяснений содержащихся в абзаце 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Судом установлено, что обжалуемое постановление № от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, на основании материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств.

Из материалов дела следует, что экземпляр оспариваемого постановления (почтовый идентификатор № ) был направлен в адрес ООО «КИЛОМЕТРАЖ» электронным письмом ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно информации официального сайта «Почта России», данное почтовое отправление ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату.

Таким образом, последним днем обжалования постановления является ДД.ММ.ГГГГ .

Вместе с тем, согласно почтовому конверту и отчету об отслеживании почтового идентификатора № , жалоба на оспариваемое постановление была подана ООО «КИЛОМЕТРАЖ» в Рязанский районный суд <адрес> (постоянного судебного присутствия в р. <адрес> ) ДД.ММ.ГГГГ , то есть с пропуском установленного срока.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока обжалования в жалобе, а также приложенных материалах не содержится.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оспариваемое постановление вступило в законную силу, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Производство по данной жалобе исключается, поскольку жалоба подана с пропуском срока обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

Определил

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «КИЛОМЕТРАЖ» на постановление, вынесенное должностным лицом МТУ Ространснадзора по ЦФО, № от ДД.ММ.ГГГГ , по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «КИЛОМЕТРАЖ», оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения через <адрес> суд либо непосредственно в областной суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Судья ФИО2

данные изъяты

№12-262/2026

УИД 62RS0005-01-2026-001433-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2026 г. г.Спасск – Рязанский

Установил

Таким образом, последним днем обжалования постановления является ДД.ММ.ГГГГ .

Производство по данной жалобе исключается, поскольку жалоба подана с пропуском срока обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

Определил

Судья ФИО2

данные изъяты

Похожая практика

Похожая практикаРусяев.ИИ подберёт дела с теми же обстоятельствами и покажет, как суды решали такие споры, — с цитатами и ссылками на акты.

Найти похожие дела

Текст приводится по копии из открытых источников. Дословно сверяйте по первоисточнику — ссылка ниже. Не является юридической консультацией.

Источник

Источник: Спасский районный суд Рязанской области, дело № 12-262/2026. Текст приводится по судебному акту; дословность сверяйте в суде по номеру дела.