Решение по делу № 2-253/2026

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кочеткова К.В., при секретаре Якуниной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму данные изъяты , в подтверждение которого ответчиком была выдана расписка. Возврат суммы займа должен был быть произведен в срок до ДД.ММ.ГГГГ . Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа ответчиком в полном объеме не исполнены, ДД.ММ.ГГГГ возвращена лишь часть долга в размере данные изъяты . Просил взыскать сумму образовавшейся задолженности в размере 314303,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148787,69 руб., с продолжением их начисления по день фактичной уплаты долга.

Истец ФИО3 в судебном заседании при надлежащем извещении участие не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствие, его представитель ФИО2 в судебном заседании требования искового заявления поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца ФИО3 - ФИО2 , исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункты 1 и 2).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ФИО1 был заключен договор займа на сумму данные изъяты сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ , в подтверждение которого последним была выдана расписка.

Согласно акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 частично исполнил принятое на себя обязательство по возврату заемных денежных средств, передав ФИО3 данные изъяты .

Положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно положениям ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

По смыслу абз. 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ допустимым доказательством неисполнения должником принятых на себя обязательств является только подлинник долгового документа, находящийся у кредитора.

Таким образом, учитывая, что оригинал долгового документа - расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств представлен займодавцем при предъявлении настоящего искового заявления, суд считает установленным факт наличия неисполненного ответчиком денежного обязательства.

Определяя размер основного долга по договору, подлежащего взысканию с ФИО1 в пользу ФИО3 , суд, проверив расчет, представленный истцом, не находит оснований не согласиться с ним. При этом отмечает, что ответчиком доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, в подтверждение того, что долг отсутствует либо составляет иную сумму, вопреки требованиям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, не представлено.

Вместе с тем, пунктом п. 2 ст. 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Таким образом, поскольку стороны не зафиксировали в расписке курс доллара США к рублю для проведения расчетов, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа в конкретном рублевом эквиваленте на дату обращения последнего с иском, поскольку дата обращения в суд не является датой платежа.

При этом суд отмечает, что стороны, заранее договорившись о валюте долга и платежа, приняли на себя риск возможного колебания курса рубля как в одну, так и в другую сторону.

Пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика возникает внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной одной из высших судебных инстанций в Обзоре судебной практики № 1 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017, в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1, 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 Гражданского кодекса РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга (ответ на вопрос № ).

А при таких обстоятельствах, при нарушении ФИО1 срока возврата займа у ФИО3 возникло право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами со дня когда сумма займа не была возвращена ( ДД.ММ.ГГГГ ) по день фактической уплаты долга.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит данные изъяты , исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

4300 $

02.06.2023

07.06.2023

6

14,15

4300 x 6 x 14.15% / 365

10,00 $

-325,50 $

07.06.2023

Погашение части долга

3974,50 $

08.06.2023

31.12.2023

207

14,15

3974,50 x 207 x 14.15% / 365

318,95 $

3974,50 $

01.01.2024

31.12.2024

366

14,15

3974,50 x 366 x 14.15% / 366

562,39 $

3974,50 $

01.01.2025

01.06.2026

517

14,15

3974,50 x 517 x 14.15% / 365

796,59 $

Итого: 1687,93 $

Положениями ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, при удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14077 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил

иск ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ) в пользу ФИО3 (паспорт № ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере эквивалентном 3974,50 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации (Банка России) на дату фактического погашения долга или его части, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1687,93 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации (Банка России) на дату фактического погашения долга или его части, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 14077 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ) в пользу ФИО3 (паспорт № ) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, исходя из средних процентных ставок по кредитам в иностранной валюте.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кочетков К.В.

Мотивированное решение Еткульского районного суда Челябинской области от 01 июня 2026 года составлено 02 июня 2026 года.

Судья Кочетков К.В.

Дело №

УИД 74RS0 № -28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2026 года с. Еткуль Челябинской области

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кочеткова К.В., при секретаре Якуниной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму данные изъяты , в подтверждение которого ответчиком была выдана расписка. Возврат суммы займа должен был быть произведен в срок до ДД.ММ.ГГГГ . Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа ответчиком в полном объеме не исполнены, ДД.ММ.ГГГГ возвращена лишь часть долга в размере данные изъяты . Просил взыскать сумму образовавшейся задолженности в размере 314303,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148787,69 руб., с продолжением их начисления по день фактичной уплаты долга.

Истец ФИО3 в судебном заседании при надлежащем извещении участие не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствие, его представитель ФИО2 в судебном заседании требования искового заявления поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца ФИО3 - ФИО2 , исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункты 1 и 2).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ФИО1 был заключен договор займа на сумму данные изъяты сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ , в подтверждение которого последним была выдана расписка.

Согласно акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 частично исполнил принятое на себя обязательство по возврату заемных денежных средств, передав ФИО3 данные изъяты .

Положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно положениям ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

По смыслу абз. 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ допустимым доказательством неисполнения должником принятых на себя обязательств является только подлинник долгового документа, находящийся у кредитора.

Таким образом, учитывая, что оригинал долгового документа - расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств представлен займодавцем при предъявлении настоящего искового заявления, суд считает установленным факт наличия неисполненного ответчиком денежного обязательства.

Определяя размер основного долга по договору, подлежащего взысканию с ФИО1 в пользу ФИО3 , суд, проверив расчет, представленный истцом, не находит оснований не согласиться с ним. При этом отмечает, что ответчиком доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, в подтверждение того, что долг отсутствует либо составляет иную сумму, вопреки требованиям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, не представлено.

Вместе с тем, пунктом п. 2 ст. 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Таким образом, поскольку стороны не зафиксировали в расписке курс доллара США к рублю для проведения расчетов, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа в конкретном рублевом эквиваленте на дату обращения последнего с иском, поскольку дата обращения в суд не является датой платежа.

При этом суд отмечает, что стороны, заранее договорившись о валюте долга и платежа, приняли на себя риск возможного колебания курса рубля как в одну, так и в другую сторону.

Пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика возникает внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной одной из высших судебных инстанций в Обзоре судебной практики № 1 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017, в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1, 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 Гражданского кодекса РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга (ответ на вопрос № ).

А при таких обстоятельствах, при нарушении ФИО1 срока возврата займа у ФИО3 возникло право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами со дня когда сумма займа не была возвращена ( ДД.ММ.ГГГГ ) по день фактической уплаты долга.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит данные изъяты , исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

4300 $

02.06.2023

07.06.2023

6

14,15

4300 x 6 x 14.15% / 365

10,00 $

-325,50 $

07.06.2023

Погашение части долга

3974,50 $

08.06.2023

31.12.2023

207

14,15

3974,50 x 207 x 14.15% / 365

318,95 $

3974,50 $

01.01.2024

31.12.2024

366

14,15

3974,50 x 366 x 14.15% / 366

562,39 $

3974,50 $

01.01.2025

01.06.2026

517

14,15

3974,50 x 517 x 14.15% / 365

796,59 $

Итого: 1687,93 $

Положениями ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, при удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14077 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Решил

иск ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ) в пользу ФИО3 (паспорт № ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере эквивалентном 3974,50 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации (Банка России) на дату фактического погашения долга или его части, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1687,93 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации (Банка России) на дату фактического погашения долга или его части, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 14077 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ) в пользу ФИО3 (паспорт № ) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, исходя из средних процентных ставок по кредитам в иностранной валюте.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кочетков К.В.

Мотивированное решение Еткульского районного суда Челябинской области от 01 июня 2026 года составлено 02 июня 2026 года.

Судья Кочетков К.В.