Определение по делу № 2-521/2026

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Илларионовой А.М., при секретаре судебного заседания Бекешевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ОТП Финанс» к Фоминой <> о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил

ООО МКК «ОТП Финанс» обратилось в суд с указанным иском к Фоминой Т.С., в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратилась Фомина Т.С.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Фоминой Т.С. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ . ООО МКК «ОТП Финанс» представил Фоминой Т.С. кредит в размере 112 120 рублей, открыл банковский счет № . Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 112 120 рублей. Таким образом, Банк своевременно в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ ., заключенного с Фоминой Т.С. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Фомина Т.С. обязана возвратить Банку задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117277 рублей 11 копеек, состоящую из: суммы задолженности по просроченному основному долгу – 109656 рублей 66 копеек, процентов на просроченный долг – 7 620 рублей 45 копеек. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, просит взыскать с Фоминой Т.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . в размере 117277 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4519 рублей.

От истца ООО МКК «ОТП Финанс» поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны.

Ответчик Фомина Т.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска и считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ ., № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная госпошлина в сумме 4258 рублей, в связи с чем, учитывая вышеизложенное, а также положения статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья приходит к выводу о возврате истцу уплаченной государственной пошлины в размере 70 % от суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 2980 рублей 60 копеек.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

Определил

Принять от истца – ООО МКК «ОТП Финанс» отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО МКК «ОТП Финанс» к Фоминой <> о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Возвратить ООО МКК «ОТП Финанс» государственную пошлину в размере 2980 (Две тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 60 копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.

Определение принято и отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.М. Илларионова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Красный Яр 23 июля 2026 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Илларионовой А.М., при секретаре судебного заседания Бекешевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ОТП Финанс» к Фоминой <> о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил

ООО МКК «ОТП Финанс» обратилось в суд с указанным иском к Фоминой Т.С., в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратилась Фомина Т.С.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Фоминой Т.С. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ . ООО МКК «ОТП Финанс» представил Фоминой Т.С. кредит в размере 112 120 рублей, открыл банковский счет № . Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 112 120 рублей. Таким образом, Банк своевременно в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ ., заключенного с Фоминой Т.С. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Фомина Т.С. обязана возвратить Банку задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117277 рублей 11 копеек, состоящую из: суммы задолженности по просроченному основному долгу – 109656 рублей 66 копеек, процентов на просроченный долг – 7 620 рублей 45 копеек. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, просит взыскать с Фоминой Т.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . в размере 117277 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4519 рублей.

От истца ООО МКК «ОТП Финанс» поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны.

Ответчик Фомина Т.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска и считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ ., № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная госпошлина в сумме 4258 рублей, в связи с чем, учитывая вышеизложенное, а также положения статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья приходит к выводу о возврате истцу уплаченной государственной пошлины в размере 70 % от суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 2980 рублей 60 копеек.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

Определил

Принять от истца – ООО МКК «ОТП Финанс» отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО МКК «ОТП Финанс» к Фоминой <> о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Возвратить ООО МКК «ОТП Финанс» государственную пошлину в размере 2980 (Две тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 60 копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.

Определение принято и отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.М. Илларионова