Заочное решение по делу № 2-230/2026

Корсаковский городской суд Сахалинской области под председательством судьи Макеевой Я.Н., при секретаре судебного заседания Москаленко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харсеевой Оксаны Сергеевны к администрации Корсаковского муниципального округа, Харсееву Илье Игоревичу о признании права безвозмездного пользования земельным участком в порядке наследования,

Установил

Харсеева О.С. обратилась в Корсаковский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением к администрации Корсаковского муниципального округа, Харсееву И.И., в котором просила признать за ней право безвозмездного пользования в порядке наследования земельным участком с кадастровым номером № , расположенным по адресу: <адрес> земельный участок № .

В обоснование искового заявления указано, что истец является наследником по праву представления своего дяди Х. ., умершего ДД.ММ.ГГГГ . Наследственное имущество состоит из прав и обязанностей по договору № -ДВГ безвозмездного пользования земельным участком, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Корсаковского городского округа и Харсеевым И.В. После смерти дяди истец приняла в пользование земельный участок № , расположенный по адресу: <адрес> , Корсаковский муниципальный округ, район <адрес> , район бывшего поселения Победино, который предоставлялся её дяде по указанному выше договору безвозмездного пользования на основании Федерального закона № 119-ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ Харсеева О.С. обратилась к нотариусу Томаринского нотариального округа нотариальной палаты <адрес> с заявлением о принятии наследства. После открытия наследственного дела № , ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по причине наличия наследника первой очереди, который как указано в постановлении на момент смерти проживал совместно с наследодателем, и что он фактически принял наследство. Между тем, Харсеев И.И. совместно с наследодателем не проживал, фактически не принимал наследство, а все обязанности по содержанию имущества наследодателя выполнял истец. Ответчик Харсеев И.И. фактически утерял право наследования, выразив свою волю в непринятии наследства в установленном законом порядке. Вместе с тем, истец полагает, что за ней должно быть признано право безвозмездного пользования в порядке наследования указанным выше земельным участком, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Харсеева О.С. исковые требования поддержала.

Ответчик администрация Корсаковского муниципального округа, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направила.

Ответчик Харсеев И.И. в судебное заседание не явился. Извещался судом по адресу регистрации, судебная корреспонденция не получена, сведений о наличии обстоятельств, не зависящих от воли ответчика, по которым он не получает судебную корреспонденцию, не имеется, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения, в связи с чем последний считается извещенным о рассмотрении дела по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третье лицо нотариус Томаринского нотариального округа Т. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту нахождения лица, участвующего в деле.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Выслушав истца Харсееву О.С., показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Призвать к наследованию наследника второй очереди возможно при соблюдении условий, предусмотренных абзацем 2 пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из вышеуказанных положений закона следует, что непринятие наследства всеми наследниками предшествующей очереди, является самостоятельным основанием для перехода права наследования к наследникам последующих очередей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 названной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Харсеев И.В. Умерший приходится дядей истцу, так как является родным братом отца последнего.

ДД.ММ.ГГГГ Харсеева О.С. обратилась к нотариусу Томаринского нотариального округа нотариальной палаты <адрес> с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом Томаринского нотариального округа нотариальной палаты Сахалинской области Т. открыто наследственное дело № .

Наследственное имущество состояло из прав и обязанностей по договору безвозмездного пользования земельным участком № -ДВГ от 03.11.2023 года.

Как следует из материалов дела, между администрацией Корсаковского городского округа (ссудодатель) и Харсеевым И.В. (ссудополучатель) 03.11.2023 года в соответствии с Федеральным законом от 01.05.2016 года №119-ФЗ на пятилетний срок заключен договор №2713-ДВГ безвозмездного пользования земельным участком с кадастровым номером 65:03:0000021:1313, площадью 9951 кв. м, категория земель: земли селоскохозяйственного назначения, расположенным по адресу: <адрес> , земельный участок № .

В силу части 1 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2016 года N 119-ФЗ в соответствии с данным Федеральным законом лицу, указанному в статье 1 Федерального закона от 1 мая 2016 года № 119-ФЗ, на основании его заявления однократно (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи) может быть предоставлен в безвозмездное пользование земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности и расположенный на территории одного из указанных в статье 1 настоящего Федерального закона субъектов Российской Федерации, площадь которого не превышает одного гектара.

Земельный участок предоставляется в безвозмездное пользование гражданину в соответствии с Федеральным законом от 1 мая 2016 года № 119-ФЗ сроком на пять лет на основании договора безвозмездного пользования земельным участком (часть 4 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2016 года № 119-ФЗ).

В соответствии с частью 7 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2016 года № 119-ФЗ предоставление в безвозмездное пользование земельного участка в соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляется органом государственной власти или органом местного самоуправления, уполномоченными на предоставление земельных участков в соответствии с земельным законодательством, а земельного участка из состава земель лесного фонда органом государственной власти, уполномоченным на предоставление лесных участков в соответствии с лесным законодательством.

Одним из оснований прекращения по решению уполномоченного органа договора безвозмездного пользования земельным участком, заключенного с гражданином в соответствии с Федеральным законом от 1 мая 2016 года № 119-ФЗ, является смерть гражданина и отсутствия наследников как по закону, так и по завещанию, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо если никто из наследников не принял наследства, либо если все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (пункт 1 части 1 статьи 9 Федерального закона от 1 мая 2016 года № 119-ФЗ).

В то же время частью 25 статьи 8 Федерального закона от 1 мая 2016 года № 119-ФЗ предусмотрено, что в случае смерти гражданина, с которым заключен договор безвозмездного пользования земельным участком (в том числе если указанный договор заключен с несколькими гражданами), его права и обязанности по указанному договору переходят к наследнику. Уполномоченный орган не вправе отказать такому наследнику во вступлении в договор на оставшийся срок его действия.

21.11.2025 г. нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Причиной отказа явилось наличие наследника первой очереди, который как указано в постановлении на момент смерти проживал совместно с наследодателем, и что он фактически принял наследство.

Согласно справке отдела по управлению территорией Красногорского сельского округа администрации МГО «Томаринский городской округ» от 03.09.2024 г. Харсеев И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> . На момент смерти с Харсеевым И.В. по данному адресу был зарегистрирован его сын Харсеев И.И.

Между тем, судом установлено обратное. Ответчик хоть и был зарегистрирован с наследодателем по одному адресу, однако фактически вместе с ним по указанному выше адресу не проживал, что подтверждается показаниями свидетеля Г. , допрошенной в судебном заседании.

Кроме того, истец Харсеева О.С., являющаяся наследником второй очереди по праву представления, несла бремя содержания спорного земельного участка, сохраняла его и обрабатывает до настоящего времени.

С учетом того, что наследник первой очереди Харсеев И.И. не проживал с наследодателем на момент смерти, фактически не принимал наследство, а все обязанности по содержанию имущества наследодателя выполнял истец, говорит о том, что Харсеева О.С. фактически приняла наследство умершего дяди – Харсеева И.В., а ответчик Харсеев И.И. фактически утерял право наследования, выразив свою волю в непринятии наследства в установленном законом порядке.

С заявлением о принятии наследства Харсеев И.И. (наследник первой очереди) к нотариусу не обращался, как и не обращался его представитель.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что наследник – Харсеев И.И. - не изъявил желания принять наследство, оставшееся после смерти отца. Истец Харсеева О.С. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти умершего дяди - Харсеева И.В., предприняла все необходимые меры для принятия наследства, проявила предусмотрительность. Добросовестность действий Харсеевой О.С. прослеживается не только в том, что она при жизни несла финансовое бремя по содержанию имущества наследодателя, но и тем, что при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она сообщила о том, что имеется еще наследник первой очереди - сын наследодателя – Харсеев И.И., однако он не предпринял мер для принятия наследства в установленный законом срок, и после, тем самым выразил волю о не желании принимать часть наследства, оставшегося после смерти Харсеева И.В.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

Решил

Исковые требования Харсеевой Оксаны Сергеевны удовлетворить.

Признать за Харсеевой Оксаной Сергеевной, <...> , право безвозмездного пользования в порядке наследования земельным участком с кадастровым номером № , расположенным по адресу: <адрес> , земельный участок № , по договору от 03.11.2023 года безвозмездного пользования земельным участком № -ДВГ, заключенного между администрацией Корсаковского городского округа и Х. , на оставшийся срок его действия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Корсаковского

городского суда Я. Н. Макеева

Мотивированное решение составлено 08 мая 2026 года.