Решение по делу № 2-390/2026

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Филимоновой В.В., при секретаре судебного заседания Анашкиной В.Г. , с участием представителя истца по доверенности Прохоренко М.А. , ответчика Бородачева А.С. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Бородачеву А. С. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, судебных расходов,

Установил

Истец обратился в суд с иском к Бородачеву А. С. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющей дополнительного офиса ДО Ростовского АО «Российский Сельскохозяйственный банк» № и Бородачевым А.С. заключено Соглашение № . В соответствии с условия соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, Кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере 150 000 руб., под 26,9 % годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно осуществлять платеж в период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере 3% от суммы задолженности. Согласно п.2 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ , срок кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ . Указанная сумма согласно заявления заемщика перечислена на его счет. Бородачев А.С. не исполнил свои обязательства по соглашению № , в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 712,46 руб., из которой: 135 547, 30 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 6 689, 36 рублей - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 25 282,04 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 2 193, 76 рублей - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющей дополнительного офиса ДО Ростовского АО «Российский Сельскохозяйственный банк» № и Бородачевым А.С. заключено Соглашение № . В соответствии с условия соглашения № и Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, Кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере 140 000 руб., под 26,9 % годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно осуществлять платеж в период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере 3% от суммы задолженности. Согласно п.2 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ , срок кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ . Указанная сумма согласно заявления заемщика перечислена на его счет. Бородачев А.С. не исполнил свои обязательства по соглашению № , в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 594,31 руб., из которой: 127 466,05 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 6 290, 54 рублей - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 23 774,75 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 2 062, 97 рублей - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Бородачева А.С. задолженность всего в размере 329 306,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 10 733 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Прохоренко М.А и ответчик явились, истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик Бородачев А.С. представил ходатайство о признание исковых требований в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Последствия признания иска судом разъяснены.

В соответствии с частью 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ суд

Резолютивная часть

Решил

Принять признание Бородачевым А. С. иска АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, судебных расходов.

Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Бородачеву А. С. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, удовлетворить.

Взыскать с Бородачева А. С. (ИНН № ) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488) общую сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 306,77 рублей, из которой:

По Соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 712,46 рублей, а именно:

135 547, 30 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

6 689, 36 рублей - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту;

25 282,04 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом;

2 193, 76 рублей - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

По Соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 594,31 рублей, а именно:

127 466,05 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

6 290, 54 рублей - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту;

23 774,75 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом;

2 062, 97 рублей - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Бородачева А. С. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 733,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Филимонова

Мотивированный текст решения изготовлен 10.04.2026 года.