Определение по делу № 2-950/2026

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Камалетдиновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО «Стандарт» к Лукьянову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

Установил

В производстве Уфимского районного суда Республики Башкортостан находится иск Общества с ограниченной ответственностью «СФО «Стандарт» к Лукьянову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Представитель истца, ответчик Лукьянов А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> , что относится к территориальной подсудности Советского районного суда г.Уфы.

Таким образом, суд полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд полагает, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Определил

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО «Стандарт» к Лукьянову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.Ф. Гареева