Решение по делу № 2-1361/2026

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В., при секретаре судебного заседания Перловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Виссарионовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил

Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ .) к ответчику Виссарионовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ООО «Микрофинансовая компания «ЮПИТЕР 6» и Виссарионова О.В. заключили Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере – 22.000 руб., выданные на определенный срок, а Ответчик обязался возвратить полученный займ на условиях, установленных Договором.

На сайте ООО МФК «ЮПИТЕР 6» данные изъяты ) подана Заявка на получение займа путем регистрации и заполнения Анкеты (заявления), подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью). На основании полученной Заявки ООО МФК «ЮПИТЕР 6» Ответчику была направлена Оферта, содержащая в том числе, Индивидуальные условия и график платежей.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором займа, Условиями и Правилами. В указанных документах содержаться все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ . ООО «Микрофинансовая компания «ЮПИТЕР» и ООО «Юнона» заключили договор уступки прав требования. В последующем, ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» заключили Дополнительное соглашение к Договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ., в связи с чем, все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «Юнона» в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ . Общество уступило права (требования) по Договору ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № и Выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав).

По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ .

Однако, по заявлению Ответчика, судебный приказ был отменен, одновременно с этим мировой судья Судебного участка разъяснил ООО «М.Б.А. Финансы», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) при несвоевременном перечислении Заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ . произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . задолженность по Договору займа составляет 54.999,99 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 22.000 руб., задолженность по уплате процентов - 32.207,99 руб., штрафные санкции - 792 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ

С учетом уточнения, просят суд взыскать с Виссарионовой О.В. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ . за период с ДД.ММ.ГГГГ . в сумме 54.999,99 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 22.000 руб., задолженность по уплате процентов - 32.207,99 руб., штрафные санкции - 792 руб., расходы по оплате госпошлине в размере 4.000 руб., почтовые расходы в размере 150,20 руб.

Заочным решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ . постановлено:

«Взыскать с Виссарионовой О.В, ( данные изъяты ) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» ( № ) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ . за период с ДД.ММ.ГГГГ . в размере 54.999,99 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 22.000 руб., задолженность по уплате процентов - 32.207,99 руб., штрафные санкции - 792 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4.000 руб., почтовые расходы в размере 159,80 руб.».

Заочное решение не вступило в законную силу.

Копия заочного решения суда направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ . по адресу регистрации, однако не была ею получена.

ДД.ММ.ГГГГ . от ответчика Виссарионовой О.В. поступило заявление об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ . по заявлению ответчика Виссарионовой О.В. отменено заочное решение Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ . и производство по делу возобновлено.

На судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик Виссарионова О.В и ее представитель Виссарионов А.А. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик представила суду отзыв на иск, в котором просила применить срок исковой давности в соответствии со ст.196 ГК РФ. Течение срока давности не прерывается переуступкой права. ООО «М.Б.А. «Финансы» перешло право требования просроченной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ . от ООО "Юнона» ДД.ММ.ГГГГ . за № ООО «М.Б.А. «Финансы» ДД.ММ.ГГГГ . обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, а ДД.ММ.ГГГГ . по возражению ответчика судебный приказ был отменен, срок исковой давности после отмены судебного приказа продолжает течь. Продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдачи приказа, здесь видно, что срок давности еще не окончен. Не истекшая часть срока меньше полугода, она удлиняется до 6 месяцев. Это дает истцу дополнительное время для подачи искового заявления. Таким образом, крайний срок для подачи искового заявления, чтобы не пропустить срок исковой давности ООО «М.Б.А. «Финансы» составляет ДД.ММ.ГГГГ ., а исковое заявление о взыскании задолженности в Московский районный суд подают ДД.ММ.ГГГГ .

На судебное заседание представитель третьих лиц ООО «МФК «Юпитер», ООО «ПКО «Юнона» не явились, извещены надлежаще о слушании дела, своих возражений суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

18.12.2023г. произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ . между ООО «Микрофинансовая компания «ЮПИТЕР 6» и Виссарионовой О.В. был заключен Договор займа № , в соответствии с которым, Общество предоставило денежные средства в размере 22.000 руб., выданные на определенный срок, а Ответчик обязался возвратить полученный займ на условиях, установленных Договором. (л.д.15)

Общество имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст.432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, услвоия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На сайте ООО МФК «ЮПИТЕР 6» (https://denga.ru) подана Заявка на получение займа путем регистрации и заполнения Анкеты (заявления), подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью). Подписывая анкету Кодом Заемщик тем самым заверил предоставленные фотографии и документы (фото/скан) и подтвердил их полноту и достоверность. Правильность данных, в том числе и номер телефона ответчика гарантирует сам ответчик. На основании полученной Заявки ООО МФК «ЮПИТЕР 6» Ответчику была направлена Оферта, содержащая в том числе Индивидуальные условия и график платежей. Ответчик имел право акцептовать Оферту в течение пяти рабочих дней с момента предоставления ему Оферты, путем ввода в форму на сайте Кода, направленного Ответчику Обществом. Акцептуя Оферту, содержащую, в том числе, Индивидуальные условия, Заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Офертой. После Акцепта Заемщиком Оферты Общество в течение 5 (пяти) рабочих дней перечислило сумму займа Ответчику тем способом, который был выбран Заемщиком при подаче Анкеты (заявления).

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. П.2 ст.434 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора путём обмена электронными документами. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Как следует из ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Исходя из ч.1 ст.71 ГПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств.

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором займа, Условиями и Правилами. В указанных документах содержаться все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа ответчиком были приняты.

ДД.ММ.ГГГГ . между ООО «Микрофинансовая компания «ЮПИТЕР» и ООО «Юнона» заключили договор уступки прав требования. (л.д.18)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» было заключено Дополнительное соглашение к Договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ . (л.д.18 оборот.)

ДД.ММ.ГГГГ Общество уступило права (требования) по Договору ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № и Выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ . (реестр уступаемых прав). (л.д.20)

ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств.

Как следует из Устава ООО «М.Б.А. Финансы», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ . произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) Заемщик дает свое согласие/запрет (нужное подчеркнуть) Кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему Договору третьему лицу, без согласия заемщика.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ новому кредитору переходит право требования первоначального кредитора, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на день перехода права требования, в том числе и право требования процентов.

Согласно ст.12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами (п. 1). При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных (п. 2). Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.

Вместе с тем в соответствии с разъяснениями, данными в п. 51 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (которое было принято позже вышеуказанного Информационного письма), разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

С учетом данного разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в кредитный договор может быть включено условие об уступке требований, вытекающих из кредитного договора, но только в случае его согласования сторонами.

Как следует из материалов дела, уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

На момент рассмотрения спора указанный договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора (л.д.24).

По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В последующем, от Виссарионовой О.В. поступили возражения относительно судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ . об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ . (л.д.25)

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ . за период с ДД.ММ.ГГГГ . составляет 54.999,99 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 22.000 руб., задолженность по уплате процентов - 32.207,99 руб., штрафные санкции - 792 руб. (л.д.13)

До настоящего времени ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в заявленном размере.

Вместе с тем, ответчиком Виссарионовой О.В. было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления заявленных требований.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п.1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз.1 п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ . заемщик обязался возвратить полученный займ с начисленными процентами в срок ДД.ММ.ГГГГ . (л.д.15)

Из буквального содержания ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ .

При этом, сведения о погашении задолженности истцом не представлены.

Как указывает ответчик Виссарионова О.В., задолженность по вышеуказанному договору займа ею была погашена в ДД.ММ.ГГГГ года в полном объёме. При этом, документы о погашении долга у нее не сохранились, т.к. прошло очень много времени.

При этом, истцом также не представлены сведения о погашении задолженности за спорный период.

Из материалов дела следует, что уведомлением об уступке прав требования было направлено ответчику – ДД.ММ.ГГГГ . (л.д. 24)

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось к мировому судье только в ДД.ММ.ГГГГ . (л.д.27)

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ . мировым судьей был выдан судебный приказ и ДД.ММ.ГГГГ . судебный приказ был отменен. В последующем, исковое заявление было направлено в суд только ДД.ММ.ГГГГ . (поступило ДД.ММ.ГГГГ .).

ДД.ММ.ГГГГ (дата уведомления об уступке прав требований) + ДД.ММ.ГГГГ . (дата подачи иска в суд) = 5 лет 29 дн., то есть более 3 лет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований.

Судом дело рассмотрено в соответствии со ст.196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Решил

В удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» о взыскании с Виссарионовой О.В, задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54.999,99 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 22.000 руб., задолженность по уплате процентов - 32.207,99 руб., штрафные санкции - 792 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4.000 руб., почтовых расходов в размере 159,80 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение составлено 26 марта 2026 г.