Решение по делу № 2-284/2026

Трубчевский районный суд Брянской области в составе председательствующего Зарубо И.В., при секретаре Молоденковой О.И., с участием заявителя ФИО1 , ее представителя ФИО6 заинтересованного лица нотариуса Трубчевского нотариального округа

<адрес> ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

Установил

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в результате действий мошенников, от ее имени с использованием удаленного доступа к ее телефону в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были оформлены кредиты и займы, в том числе и в Акционерном обществе «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», Банк). На основании поданного ФИО5 заявления в полицию было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по которому она признана потерпевшей.

ФИО1 известила Банк о факте возбуждения уголовного дела и признании ее потерпевшей по делу, однако Банк не уведомлял ее о наличии какой-либо задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ , нотариусом Трубчевского нотариального округа <адрес> ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, заключенному с АО «Альфа-Банк». Извещение от нотариуса о совершении исполнительной надписи она не получала.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит отменить нотариальное действие в виде совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Трубчевского нотариального округа <адрес> ФИО2 исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы в размере 36 966,95 руб. по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ .

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала. Указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , в результате мошеннических действий на ее имя были оформлены кредиты и займы в нескольких финансовых организациях на общую сумму около 500 000 руб. Волеизъявление на оформление кредитов она не выражала, однако ею не оспорены заключенные в указанные периоды кредитные договоры. По данному факту возбуждено уголовное дело, где она признана потерпевшей. В настоящее время расследование по уголовному делу приостановлено.

Представитель заявителя ФИО6 поддержала доводы, изложенные заявителем.

Заинтересованное лицо нотариус Трубчевского нотариального округа <адрес> ФИО2 указал, что нотариальное действие – исполнительная надпись была произведена с соблюдением норм действующего законодательства, оснований для ее отмены не имеется.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности неявки в суд, как и ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Альфа-Банк».

Выслушав ФИО1 и ее представителя ФИО6 , нотариуса ФИО2 , исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии с положениями ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утвержденных Верховным Судом РФ ДД.ММ.ГГГГ № ), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В силу ст. 39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ч 1 ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 2 ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу положений ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, а также со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № , путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты и присоединения к Общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования в электронной форме. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 денежные средства с лимитом кредитования 30 000 руб., а ФИО1 обязалась ежемесячно погашать задолженность по кредиту и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

В соответствии с ч. 1 <адрес> закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора, Банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно Индивидуальным условиям заемщик с Общими условиями ознакомлен и полностью согласен, их содержание понимает и обязуется неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись, оформленная простой электронной подписью.

В Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей» предусмотрена возможность взыскания задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 2 указанного Постановления, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, задолженность по кредитному договору возможно взыскать в бесспорном порядке при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Закон не содержит запрета банкам изменять условия кредитного договора, но в случаях с клиентами - физическими лицами должно быть достигнуто соответствующее соглашение в форме, которая позволяет однозначно установить согласие потребителя на изменение условий договора.

При этом в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что если одностороннее изменение условий обязательства совершено тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдено требование к их совершению, то, по общему правилу, такое одностороннее изменение условий договора не влечет юридических последствий, на которые они были направлены.

Вместе с тем, судом установлено, что на момент заключения между сторонами кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ , Индивидуальных условий договора (п. 17) – АО «Альфа-Банк» было предусмотрено право Банка взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса, с которыми ФИО1 была ознакомлена и согласна.

Поскольку погашение задолженности ФИО1 своевременно не осуществлялось, кредитор ДД.ММ.ГГГГ направил должнику (по адресу: <адрес> ) уведомление о досрочном истребовании задолженности, содержащее в себе требование оплатить задолженность по кредитному договору в размере 34 007,50 руб., из которых 27 725,66 руб. – сумма основного долга, 2 152,14 руб. – сумма начисленных процентов, 4 129,70 руб. – сумма просроченных платежей, в срок не позднее 30 дней с момента направления уведомления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ . В уведомлении Банк сообщил, что в случае не выполнения требования Банка, он вправе обратиться за взысканием задолженности по кредитному договору в судебном порядке либо к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Согласно сведениям официального сайта АО «Почта России», почтовое отправление с идентификатором № , направленное Банком в адрес ФИО1 возвращено отправителю «за истечением срока хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к Правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» и ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Указанное требование Банка ФИО1 исполнено не было, в связи с чем, АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу Трубчевского нотариального округа <адрес> ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ , представив все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Трубчевского нотариального округа <адрес> ФИО2 совершил исполнительную надпись № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № , заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 - по основному долгу в размере 29 852 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 5 444,95 руб., а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 670 руб.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись в виде удаленного нотариального действия содержала все необходимые данные, в том числе сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, подписана нотариусом электронной подписью.

О совершении исполнительной надписи нотариус ДД.ММ.ГГГГ уведомил ФИО1 в установленном законом порядке.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, не доверять которым, у суда оснований не имеется.

Таким образом, при обращении АО «Альфа-Банк» к нотариусу, Банком были соблюдены требования по предоставлению необходимых документов, которые служат основанием для совершения исполнительной надписи.

Нотариус в полном соответствии с требованиями ч. 1 ст. 89, ст. 90, 91, 91.1, 91.2 «Основ законодательства о нотариате», п. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № , совершил нотариальное действие.

Условия кредитного договора о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса указано в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также в Общих условиях, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ .

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

Доводы ФИО1 о том, что кредитный договор был заключен путем совершения мошеннических действий, возбуждено уголовное дело, не могут быть приняты во внимание, поскольку сам по себе факт возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица, бесспорно не свидетельствует о не заключении между банком и ФИО1 кредитного договора.

Кроме того, заявителем указано, что в результате мошеннических действий в период с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ на ее имя были оформлены кредиты и займы. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, где ФИО1 признана потерпевшей по делу. Однако спорный кредитный договор № № был заключен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ , то есть до совершения в отношении нее мошеннических действий.

Кредитный договор ни на дату совершения исполнительной надписи, ни в настоящее время не оспорен, недействительным или незаключенным не признан, условие о возможности взыскания с заемщика в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса согласовано сторонами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.

Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 об отмене нотариального действия – исполнительной надписи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Трубчевского нотариального округа <адрес> ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Решил

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене нотариального действия – исполнительной надписи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Трубчевского нотариального округа <адрес> ФИО2 о взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ .

Председательствующий И.В. Зарубо