Определение по делу № 2-647/2026
О признании права собственности на долю в жилом доме, выплате компенсации, взыскании убытков
Паспорт акта
- Суд
- Верхнеуральский районный суд Челябинской области
- Дата акта
- 06.08.2026
- Номер дела
- 2-647/2026
- Инстанция
- Первая инстанция
- Вид акта
- Определение
- Истец (заявитель)
- Евсеевой Л.Б.
- Ответчик
- Тарасовой П.А.
- Состав суда
- председательствующего судьи Волынкина А.А.
Нормы, на которые ссылается акт
Текст акта
Дело №2-647/2026
УИД 74RS0013-01-2026-000870-57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
06 августа 2026 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Волынкина А.А., при секретаре судебного заседания Лобода А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евсеевой Л.Б. к Тарасовой П.А. о признании права собственности на долю в жилом доме, выплате компенсации, взыскании убытков
Установил
Евсеева Л.Б. обратилась в суд с иском к Тарасовой П.А. о признании права собственности на долю в жилом доме, выплате компенсации, взыскании убытков, расположенном по адресу: <адрес> .
Истец Евсеева Л.Б. при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ , участия в судебных заседаниях не принимала, об отложении слушания дела не ходатайствовала.
Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову.
Ответчик Тарасова П.А. также не явилась в зал судебного заседания, о времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Об отложении дела не просила.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Евсеевой Л.Б, к Тарасовой П.А. о признании права собственности на долю в жилом доме, выплате компенсации, взыскании убытков без рассмотрения.
Согласно пункту 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При подаче искового заявления Евсеевой Л.Б. уплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей 00 копеек. Поскольку исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, то уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в пользу Евсеевой Л.Б.
Руководствуясь статьями 222, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил
Оставить исковое заявление Евсеевой Л.Б. к Тарасовой П.А. о признании права собственности на долю в жилом доме, выплате компенсации, взыскании убытков, без рассмотрения.
Вернуть Евсеевой Л.Б. государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 10 000 рублей 00 копеек, уплаченную Евсеевой Л.Б. от ДД.ММ.ГГГГ в 11:22 час. (мск) через мобильное приложение Сбербанк Онлайн.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий А.А. Волынкин
Похожая практика
Текст приводится по копии из открытых источников. Дословно сверяйте по первоисточнику — ссылка ниже. Не является юридической консультацией.
Источник
Источник: Верхнеуральский районный суд Челябинской области, дело № 2-647/2026. Текст приводится по судебному акту; дословность сверяйте в суде по номеру дела.