Определение по делу № А46-4763/2011
О признании незаконным и отмене предписания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и 2 картографии по Омской области (г
Паспорт акта
- Суд
- Верховный Суд РФ
- Дата акта
- 18.04.2012
- Номер дела
- А46-4763/2011
- Инстанция
- Надзор
- Вид акта
- Определение
- Истец (заявитель)
- Открытое акционерное общество «Омский речной порт»
- Состав суда
- председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И.
Нормы, на которые ссылается акт
- ст. 304 АПК РФ×3
- ст. 299 АПК РФ
- ст. 301 АПК РФ
Текст акта
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
№ ВАС-1124/12
Москва 18 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей
Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области от 13.01.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 06.07.2011 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 по делу № А46-4763/2011,
Установила
открытое акционерное общество «Омский речной порт» (г. Омск, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Управления
Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
2
картографии по Омской области (г. Омск, далее - управление) от 17.01.2011 «Об устранении нарушения земельного законодательства».
Решением суда первой инстанции от 06.07.2011 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права и на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из того, что управление не вправе требовать от общества исполнения обязанности по оформлению правоустанавливающих документов на земельный участок, поскольку установленный нормами земельного законодательства предельный срок реализации данной обязанности не наступил.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской
3
Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив материалы дела и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, коллегия судей
Определила
в передаче дела № А46-4763/2011 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 06.07.2011 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 отказать.
Председательствующий судья А.Е. Березий
Судья В.Н. Александров
Судья А.И. Чистяков
Похожая практика
Текст приводится по копии из открытых источников. Дословно сверяйте по первоисточнику — ссылка ниже. Не является юридической консультацией.
Источник
Источник: vsrf.ru — текст акта на сайте Верховного Суда РФ (PDF)
Также: kad.arbitr.ru — карточка дела в картотеке арбитражных дел