Определение по делу № 2-928/2026

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Меремьяниной Т.Н., при секретаре Жданкиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабушкиной Инны Ивановны к Шиловой Ирине Борисовне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

Установил

Бабушкина И.И. обратилась в суд с иском к Шиловой И.Б. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СНТ «Иволга»

В суд от сторон поступило мировое соглашение, подписанное истцом Бабушкиной И.И. и ответчиком Шиловой И.Б., которое просят утвердить и прекратить производство по делу.

Истец Бабшкина И.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представители истца Лицова А.В., Дрягина М.В. в судебное заседание не явились, извещались о дате судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Шилова И.Б. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.Представитель ответчика Потапова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Иволга» в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания в соответствии с главой 10 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленное сторонами мировое соглашение, приходит к следующему выводу.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Правовым последствием утверждения судом мирового соглашения сторон является, в соответствии с абзацем пятым статьи 220 указанного Кодекса, прекращение производства по делу.

Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить. Представленные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, изложены в письменной форме, подписаны истцом и ответчиком и приобщены к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании ст. 153.1 ГПК РФ суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. Стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя. По указанным вопросам сторонами может быть заключено соглашение. Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

В силу ст. 153.4 ГПК РФ стороны вправе урегулировать спор путем проведения переговоров в целях примирения. В соответствии со ст. 153.7 ГПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности: мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

На основании ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

На основании изложенного и учитывая, что выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным в соответствии с гл. 14.1 ГПК РФ мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит

70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что государственная пошлина, уплаченная Бабушкиной И.И., должна быть возвращена в размере

70 процентов суммы, уплаченной по чеку по операции от 26 сентября 2025 года в мобильном приложении Сбербанк Онлайн в размере 2100 руб. (3000?70%).

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221 гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Бабушкиной Инной Ивановной и ответчиком Шиловой Ириной Борисовной по результатам прохождения процедуры судебного примирения с участием судебного примирителя Белышевой Евгении Людвиговныпо иску Бабушкиной Инны Ивановны к Шиловой Ирине Борисовне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по условиям которого:

1. Бабушкина Инна Ивановна отказывается от исковых требований к Шиловой Ирине Борисовне в полном объеме.

2. Шилова Ирина Борисовна обязуется в течение 1 (одного) месяца сдаты утверждения настоящегомирового соглашения:

- убрать от сетки рабицы, разделяющей земельный участок с кадастровым № и земельный участок скадастровым № доски и спиленные стволы от садовых деревьев,

- на всей площади листа железа вдоль смежной границы земельных участков с кадастровымномером: № и № , расположенного напротив кустовсмородины Бабушкиной Инны Ивановны (общей протяженностью - 3 метра 98 см) сделать для вентиляции и продуха отверстия диаметром не меньше размера ячейки сетки рабицы,

3.Стороны достигли соглашения, что со стороны Шиловой Ирины Борисовны не будут чиниться препятствия для врезки Бабушкиной Инной Ивановной к водопроводной трубе данные изъяты в месте, определенном председателем данные изъяты

Врезка производится в присутствии председателя данные изъяты Бабушкиной Инны Ивановны и Шиловой Ирины Борисовны.

О дате планируемой врезки стороны уведомляются не позднее чем за

1 (одну) неделю до планируемого события. Уведомление допустимо любым способом: посредств смс-сообщения, телефонного звонка либо через председателя данные изъяты

В случае необходимости замены трубы водопровода данные изъяты являющегося общим имуществом членов СНТ, стороны предоставляют доступ к общему имуществу СНТ для проведения ремонтных работ.

4. Стороны подтверждают, что более не имеют друг к другу претензий по расположению насаждений, кустов и декоративных растений, оставшейся части листа железа вдоль смежной границы между участками с кадастровыми номерами: № и № , кирпичей и компостной ямы.

5. Каждая сторона самостоятельно предпринимает меры поосвобождения земли вдольсмежной границы земельных участков с кадастровыми номерами: № № от сорняков.

6. Каждая из сторон самостоятельно несет все судебные расходы и издержки понастоящему делу (в том числе расходы по оплате юридических услуг).

Истцу подлежит возврату 70% уплаченной ей при обращении в суд с иском государственной пошлины за счет средств федерального бюджета.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковуююридическую силу, по одному для каждой из сторон, один - для суда.

8. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законныеинтересы третьих лиц и не противоречит закону.

После вступления в силу определения Ивановского районного суда Ивановской области об утверждении настоящего мирового соглашения Стороны считают спор по гражданскому делу № 2-928/2026 полностью урегулированным.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бабушкиной Инны Ивановны к Шиловой Ирине Борисовне об устранении препятствий в пользовании земельным участком- прекратить.

Возвратить Бабушкиной Инне Ивановне (ИНН № ), уплаченную по чеку по операции от 26 сентября 2025 года в мобильном приложении Сбербанк Онлайн в доход бюджета, государственную пошлину в размере 2100(две тысячи сто) руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Меремьянина Т.Н.

УИД 37RS0005-01-2026-000717-22

Дело № 2-928/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

19 июня 2026 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Меремьяниной Т.Н., при секретаре Жданкиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабушкиной Инны Ивановны к Шиловой Ирине Борисовне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

Установил

Бабушкина И.И. обратилась в суд с иском к Шиловой И.Б. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СНТ «Иволга»

В суд от сторон поступило мировое соглашение, подписанное истцом Бабушкиной И.И. и ответчиком Шиловой И.Б., которое просят утвердить и прекратить производство по делу.

Истец Бабшкина И.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представители истца Лицова А.В., Дрягина М.В. в судебное заседание не явились, извещались о дате судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Шилова И.Б. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.Представитель ответчика Потапова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Иволга» в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания в соответствии с главой 10 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленное сторонами мировое соглашение, приходит к следующему выводу.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Правовым последствием утверждения судом мирового соглашения сторон является, в соответствии с абзацем пятым статьи 220 указанного Кодекса, прекращение производства по делу.

Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить. Представленные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, изложены в письменной форме, подписаны истцом и ответчиком и приобщены к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании ст. 153.1 ГПК РФ суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. Стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя. По указанным вопросам сторонами может быть заключено соглашение. Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

В силу ст. 153.4 ГПК РФ стороны вправе урегулировать спор путем проведения переговоров в целях примирения. В соответствии со ст. 153.7 ГПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности: мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

На основании ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

На основании изложенного и учитывая, что выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным в соответствии с гл. 14.1 ГПК РФ мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит

70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что государственная пошлина, уплаченная Бабушкиной И.И., должна быть возвращена в размере

70 процентов суммы, уплаченной по чеку по операции от 26 сентября 2025 года в мобильном приложении Сбербанк Онлайн в размере 2100 руб. (3000?70%).

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221 гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

Определил

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Бабушкиной Инной Ивановной и ответчиком Шиловой Ириной Борисовной по результатам прохождения процедуры судебного примирения с участием судебного примирителя Белышевой Евгении Людвиговныпо иску Бабушкиной Инны Ивановны к Шиловой Ирине Борисовне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по условиям которого:

1. Бабушкина Инна Ивановна отказывается от исковых требований к Шиловой Ирине Борисовне в полном объеме.

2. Шилова Ирина Борисовна обязуется в течение 1 (одного) месяца сдаты утверждения настоящегомирового соглашения:

- убрать от сетки рабицы, разделяющей земельный участок с кадастровым № и земельный участок скадастровым № доски и спиленные стволы от садовых деревьев,

- на всей площади листа железа вдоль смежной границы земельных участков с кадастровымномером: № и № , расположенного напротив кустовсмородины Бабушкиной Инны Ивановны (общей протяженностью - 3 метра 98 см) сделать для вентиляции и продуха отверстия диаметром не меньше размера ячейки сетки рабицы,

3.Стороны достигли соглашения, что со стороны Шиловой Ирины Борисовны не будут чиниться препятствия для врезки Бабушкиной Инной Ивановной к водопроводной трубе данные изъяты в месте, определенном председателем данные изъяты

Врезка производится в присутствии председателя данные изъяты Бабушкиной Инны Ивановны и Шиловой Ирины Борисовны.

О дате планируемой врезки стороны уведомляются не позднее чем за

1 (одну) неделю до планируемого события. Уведомление допустимо любым способом: посредств смс-сообщения, телефонного звонка либо через председателя данные изъяты

В случае необходимости замены трубы водопровода данные изъяты являющегося общим имуществом членов СНТ, стороны предоставляют доступ к общему имуществу СНТ для проведения ремонтных работ.

4. Стороны подтверждают, что более не имеют друг к другу претензий по расположению насаждений, кустов и декоративных растений, оставшейся части листа железа вдоль смежной границы между участками с кадастровыми номерами: № и № , кирпичей и компостной ямы.

5. Каждая сторона самостоятельно предпринимает меры поосвобождения земли вдольсмежной границы земельных участков с кадастровыми номерами: № № от сорняков.

6. Каждая из сторон самостоятельно несет все судебные расходы и издержки понастоящему делу (в том числе расходы по оплате юридических услуг).

Истцу подлежит возврату 70% уплаченной ей при обращении в суд с иском государственной пошлины за счет средств федерального бюджета.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковуююридическую силу, по одному для каждой из сторон, один - для суда.

8. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законныеинтересы третьих лиц и не противоречит закону.

После вступления в силу определения Ивановского районного суда Ивановской области об утверждении настоящего мирового соглашения Стороны считают спор по гражданскому делу № 2-928/2026 полностью урегулированным.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бабушкиной Инны Ивановны к Шиловой Ирине Борисовне об устранении препятствий в пользовании земельным участком- прекратить.

Возвратить Бабушкиной Инне Ивановне (ИНН № ), уплаченную по чеку по операции от 26 сентября 2025 года в мобильном приложении Сбербанк Онлайн в доход бюджета, государственную пошлину в размере 2100(две тысячи сто) руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Меремьянина Т.Н.