Решение по делу № 2-4769/2026

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., при секретаре Ивановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к Бейноеву Исмаилу Межитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 21.12.2015 года между ПАО «Банк ВТБ» и Бейноевым И.М. заключен кредитный договор № , по условиям которого заемщику выдан кредит в размере ____ рублей на срок 60 месяцев. Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 47 863,11 рублей. 28.09.2021 года между ПАО «Банк ВТБ» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки права требования № / № , по условиям которого права требования по указанному кредитному договору перешли истцу. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 67 724,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, причину неявки суду не сообщил, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Установлено, что 21.12.2015 года между ПАО «Банк ВТБ» и Бейноевым И.М. заключен кредитный договор № , по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 108 560 рублей на срок 60 месяцев.

28.09.2021 года между ПАО «Банк ВТБ» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки права требования № /ДРВ, по условиям которого права требования по указанному кредитному договору перешли истцу.

14.02.2023 года мировым судьей судебного участка №42 города Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №41 города Якутска Республики Саха (Якутия) по заявлению ООО «ЭОС» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Бейноева И.М. задолженности по кредитному договору № от ____ за период с 27.08.2019 года до 28.09.2021 года в размере 48 478,71 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 827,18 рублей.

03.02.2026 года определением мирового судьи г.Якутска Республики Саха (Якутия) судебный приказ отменен по возражению Бейноева И.М.

Обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца установленной задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Решил

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к Бейноеву Исмаилу Межитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 21.12.2015 года в размере 67 724,04 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.И. Лиханов

Решение изготовлено 15.05.2026 года.