Русяев.ИИРусяев.ИИ Войти
Славский районный суд Калининградской области·Первая инстанция·23 марта 2026 г.

Определение по делу № 2-99/2026

О признании утратившим право пользования жилым помещением

Паспорт акта

Суд
Славский районный суд Калининградской области
Дата акта
23.03.2026
Номер дела
2-99/2026
Инстанция
Первая инстанция
Вид акта
Определение
Истец (заявитель)
ФИО1 , ФИО2 , ФИО3
Ответчик
ФИО4

Нормы, на которые ссылается акт

Текст акта

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе

председательствующего ФИО7

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил

Истцы ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 обратились в суд с иском, в котором просили признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в <адрес> – и снять его с регистрационного учета.

От истцов в суд поступило заявление об отказе от исковых требований ввиду добровольного исполнения ответчиком исковых требований: ФИО4 снялся с регистрационного учета, что подтверждается представленной поквартирной карточкой. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ истцам понятны.

В судебное заседание стороны не явились, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Рассмотрев заявление истцов об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Обстоятельств, препятствующих принятию отказа истца от исковых требований, не имеется.

Принимая во внимание, что отказ от иска обусловлен добровольным исполнением ответчиком предъявленных к нему требований, он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ возвратить частично ФИО1 уплаченную согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска государственную пошлину в размере № руб.

Руководствуясь ст. 93, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

Определил

Принять отказ ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 от исковых требований к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частично возвратить ФИО1 уплаченную на основании чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину при подаче в суд иска в размере № руб.

Определение может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья ФИО8

Похожая практика

Похожая практикаРусяев.ИИ подберёт дела с теми же обстоятельствами и покажет, как суды решали такие споры, — с цитатами и ссылками на акты.
Найти похожие дела

Текст приводится по копии из открытых источников. Дословно сверяйте по первоисточнику — ссылка ниже. Не является юридической консультацией.

Источник

Источник: Славский районный суд Калининградской области, дело № 2-99/2026. Текст приводится по судебному акту; дословность сверяйте в суде по номеру дела.