Постановление по делу № 5-265/2026

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Черкасова Е.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, МРД , адвоката БНВ , переводчика ТФФ , при секретере Засориной В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении

МРД Джафар оглы, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят} , женатого, имеющего 3 малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят} , паспорт гражданина {Адрес изъят} {Номер изъят} , выдан {Дата изъята} ,

Установил

{Дата изъята} вблизи дома по адресу: {Адрес изъят} по подозрению в незаконном обороте наркотиков был задержан гражданин Республики Азербайджан МРД , который { ... } согласно справке об исследовании {Номер изъят} от {Дата изъята} { ... }

МРД в судебном заседании вину в совершении вменяемого его правонарушения признал в полном объеме. Суду пояснил, что {Дата изъята} при подъезде к {Адрес изъят} был остановлен сотрудниками ДПС, которым по их просьбе выдал { ... } , который он нашел {Дата изъята} в Удмуртской республике. В содеянном раскаивается. Просил назначить ему наказание в виде штрафа и не выдворять за пределы Российской Федерации, поскольку у него есть постоянное место жительство, жена, которая является гражданкой РФ, находится на 6-ом месяце беременности и дети – граждане РФ. Он также должен в ближайшее время подавать документы на гражданство.

Защитник-адвокат БНВ позицию подзащитного поддержала. Дополнительно пояснила, что на территории Российской Федерации у МРД прочные социальные связи, он раскаивается в содеянном, просила ограничиться наказанием в виде штрафа. В суд представила дополнительные материалы, подтверждающие наличие у МРД законных оснований для нахождения на территории РФ, о наличии у него жены, детей и постоянного места жительства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина МРД в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята} , где изложены обстоятельства правонарушения; протоколом об административном задержании; рапортами сотрудников полиции от {Дата изъята} и от {Дата изъята} ; сообщением о происшествии от {Дата изъята} ; протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} ; справкой об исследовании от {Дата изъята} ; письменными объяснениями МРД от {Дата изъята} , в которых он факт нарушения признал.

Действия МРД суд квалифицирует по ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств иностранным гражданином.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность МРД суд учитывает наличие трех малолетних детей у виновного, один из которых страдает хроническим заболеванием и нуждается в постоянной медицинской помощи, состояние беременности его жена, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность МРД судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить МРД наказание в виде административного штрафа без с применением дополнительного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Приходя к такому выводу, суд учитывает определение Конституционного Суда Российской Федерации от {Дата изъята} N 628-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Китайской Народной Республики Чжэн Хуа на нарушение его конституционных прав частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым семья и семейная жизнь, относясь к ценностям, находящимся под защитой Конституции Российской Федерации и международных договоров России, не имеют, однако, безусловного во всех случаях преимущества перед другими конституционно значимыми ценностями, а наличие семьи не обеспечивает иностранным гражданам бесспорного иммунитета от законных и действенных принудительных мер в сфере миграционной политики, соразмерных опасности миграционных правонарушений (особенно массовых) и практике уклонения от ответственности.

Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности МРД , его семейное положение, наличие у него устойчивых социальных связей и ряд смягчающих его административную ответственность обстоятельств, а также намерение получить гражданство Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.8 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, суд

Резолютивная часть

Постановил

МРД , {Дата изъята} года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы РФ.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову, л/с 04401А21300), ИНН 4345257660, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, Р/с 03100643000000014000, в ОКЦ № 4 ВВГУ Банка России//УФК по Кировской области г. Киров, БИК 013304182, КБК 18811601061010008140, штраф УИН 18880443264311871593.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Черкасова