Определение по делу № А43-30341/2019
О взыскании 2 000 000 руб. убытков в связи с непринятием ответчиком мер по взысканию дебиторской задолженности при осуществлении обязанностей конкурсного управляющего истцом
Паспорт акта
- Суд
- Верховный Суд РФ
- Дата акта
- 25.11.2020
- Номер дела
- А43-30341/2019
- Инстанция
- Верховный Суд РФ
- Вид акта
- Определение
- Истец (заявитель)
- Общества
- Ответчик
- Арбитражному управляющему Гончарову Петру Сергеевичу
- Состав суда
- судья Самуйлов С.В.
Нормы, на которые ссылается акт
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС20-18976
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 ноября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «КАРС» (г. Нижний
Новгород; далее – общество)
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.12.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.08.2020 по делу № А43-30341/2019 по иску общества к арбитражному управляющему Гончарову Петру
Сергеевичу (г. Нижний Новгород) о взыскании 2 000 000 руб. убытков в связи с непринятием ответчиком мер по взысканию дебиторской задолженности при осуществлении обязанностей конкурсного управляющего истцом, с участием третьих лиц,
Установил
решением суда от 11.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.03.2020 и постановлением суда округа от
06.08.2020, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 15, 166, 449
Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности всей совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания убытков.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Определил
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья С.В. Самуйлов
2
Похожая практика
Текст приводится по копии из открытых источников. Дословно сверяйте по первоисточнику — ссылка ниже. Не является юридической консультацией.
Источник
Источник: vsrf.ru — текст акта на сайте Верховного Суда РФ (PDF)
Также: kad.arbitr.ru — карточка дела в картотеке арбитражных дел