Русяев.ИИРусяев.ИИ Войти
Верховный Суд РФ·Верховный Суд РФ·25 ноября 2020 г.

Определение по делу № А43-30341/2019

О взыскании 2 000 000 руб. убытков в связи с непринятием ответчиком мер по взысканию дебиторской задолженности при осуществлении обязанностей конкурсного управляющего истцом

Паспорт акта

Суд
Верховный Суд РФ
Дата акта
25.11.2020
Номер дела
А43-30341/2019
Инстанция
Верховный Суд РФ
Вид акта
Определение
Истец (заявитель)
Общества
Ответчик
Арбитражному управляющему Гончарову Петру Сергеевичу
Состав суда
судья Самуйлов С.В.

Нормы, на которые ссылается акт

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС20-18976

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 ноября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «КАРС» (г. Нижний

Новгород; далее – общество)

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.12.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.08.2020 по делу № А43-30341/2019 по иску общества к арбитражному управляющему Гончарову Петру

Сергеевичу (г. Нижний Новгород) о взыскании 2 000 000 руб. убытков в связи с непринятием ответчиком мер по взысканию дебиторской задолженности при осуществлении обязанностей конкурсного управляющего истцом, с участием третьих лиц,

Установил

решением суда от 11.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.03.2020 и постановлением суда округа от

06.08.2020, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской

Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 15, 166, 449

Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности всей совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания убытков.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Определил

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской

Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов

2

Похожая практика

Похожая практикаРусяев.ИИ подберёт дела с теми же обстоятельствами и покажет, как суды решали такие споры, — с цитатами и ссылками на акты.
Найти похожие дела

Текст приводится по копии из открытых источников. Дословно сверяйте по первоисточнику — ссылка ниже. Не является юридической консультацией.

Источник

Источник: vsrf.ru — текст акта на сайте Верховного Суда РФ (PDF)

Также: kad.arbitr.ru — карточка дела в картотеке арбитражных дел