Определение по делу № 33-11519/2026

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Габидуллина А.Г., изучив апелляционную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Центр Антикризисных Решений» - Зариповой З.М. на решение Авиастроительного районного суда г.Казани от 17 марта 2026 года,

Установил

определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 мая 2026 года апелляционная жалоба представителя общества с ограниченной ответственностью «Центр Антикризисных Решений» оставлена без движения сроком до 20 июня 2026 года для устранения указанных в определении недостатков.

Направленное судом в адрес общества с ограниченной ответственностью «Центр Антикризисных Решений» определение об оставлении жалобы без движения 16 июня 2026 года возвращено за истечением срока хранения отправителю (почтовый идентификатор .... ).

1 июня 2026 года копия определения судьи от 20 мая 2026 года вручена представителю общества с ограниченной ответственностью «Центр Антикризисных Решений» Зариповой З.М. (штриховой почтовый идентификатор .... ).

До настоящего времени сведения об устранении недостатков не поступили.

В соответствии с частью 5 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 ГПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

Определил

апелляционную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Центр Антикризисных Решений» на решение Авиастроительного районного суда г.Казани от 17 марта 2026 года возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Копию настоящего определения с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами направить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан А.Г. Габидуллина