Приговор по делу № 1-101/2026

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Чаркова Е.Ю., при секретаре Логиновой В.В., с участием:

государственного обвинителя ФИО7 , подсудимого Саражакова П.А. , защитника ФИО6 , представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Саражакова П.А. , данные изъяты , осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы 6 месяцев; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию основного наказания условно-досрочно по постановлению Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ; снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию дополнительного наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом Республики Хакасия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ч. 1 ст. 119 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Аскизского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока; ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом Республики Хакасия дополнено административное ограничение установленное решением Октябрьского районного суда <адрес> , в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, до двух раз в месяц, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил

Саражаков П.А. , в отношении, которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им на территории <адрес> данные изъяты при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес> в отношении Саражакова П.А. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (три года), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического места нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ решением Аскизского районного суда Республики Хакасия Саражакову П.А. дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Саражаков П.А. поставлен на профилактический учет в УМВД России по <адрес> , как лицо в отношении, которого установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ Саражаковым П.А. было написано заявление о смене места жительства на <адрес> данные изъяты <адрес> .

ДД.ММ.ГГГГ Саражаков П.А. , поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> , как лицо в отношении, которого установлен административный надзор. В период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Саражаков П.А. обязан соблюдать установленные в отношении него вышеуказанные административные ограничения находиться по адресу: <адрес> Б корпус 1, <адрес> .

Саражаков П.А. , достоверно зная, об установлении в отношении него административного надзора и установлении административных ограничений, будучи предупрежденным об ответственности за уклонение от административного надзора и о наказании, предусмотренном за несоблюдение административных ограничений, умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал установленные в отношении него вышеуказанные административные ограничения.

При проведении органом административного надзора по месту жительства Саражакова П.А. по адресу: <адрес> , ул. <адрес> (строительная площадка) проверки соблюдения установленного административного ограничения ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. установлено несоблюдение им запрета, Саражаков П.А. по месту жительства отсутствовал, о причине отсутствия не уведомил, подтверждающих документов не представил, в связи с чем, мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, ДД.ММ.ГГГГ , привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток; наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ .

При проведении органом административного надзора по месту жительства Саражакова П.А. по адресу: <адрес> , ул. <адрес> (строительная площадка) проверки соблюдения установленного административного ограничения ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 50 мин. установлено несоблюдение им запрета, Саражаков П.А. по месту жительства отсутствовал, о причине отсутствия не уведомил, подтверждающих документов не представил, в связи с чем, мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, ДД.ММ.ГГГГ , привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток; наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ .

При проведении органом административного надзора по месту жительства Саражакова П.А. по адресу: <адрес> , ул. <адрес> (строительная площадка) проверки соблюдения установленного административного ограничения ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. установлено несоблюдение им запрета, Саражаков П.А. по месту жительства отсутствовал, о причине отсутствия не уведомил, подтверждающих документов не представил, в связи с чем, мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, ДД.ММ.ГГГГ , привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток; наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ .

При проведении органом административного надзора по месту жительства Саражакова П.А. по адресу: <адрес> , ул. <адрес> (строительная площадка) проверки соблюдения установленного административного ограничения ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. установлено несоблюдение им запрета, Саражаков П.А. по месту жительства отсутствовал, о причине отсутствия не уведомил, подтверждающих документов не представил, в связи с чем, мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, ДД.ММ.ГГГГ , привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток; наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ .

ДД.ММ.ГГГГ Саражаков П.А. в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., повторно, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. отсутствовал по месту жительства: <адрес> «Б» <адрес> , в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ .

ДД.ММ.ГГГГ Саражаков П.А. в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, повторно, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 07 мин. отсутствовал по месту жительства: <адрес> «Б» <адрес> , достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и установлении административных ограничений, будучи предупрежденным об ответственности за уклонение от административного надзора и о наказании, предусмотренном за несоблюдение административных ограничений, находился вне дома, будучи обязанным находиться по вышеуказанному адресу в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ , мировым судьей судебного участка № <адрес> данные изъяты , ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ .

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 40 мин. Саражаков П.А. , находясь в состоянии алкогольного опьянения, и в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> (с учетом решения Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ), установлен административный надзор сроком на 3 года, имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в общественном месте совершил мелкое хулиганство, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом Республики Хакасия был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 руб., постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . Срок для добровольной оплаты не истек, административный штраф не оплачен.

Тем самым, Саражаков П.А. в течение одного года неоднократно нарушил ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относящаяся к главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность».

Подсудимый Саражаков П.А. после изложения предъявленного обвинения вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, суд находит, что событие преступления, а также вина Саражакова П.А. в совершении преступления, при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, документами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а также показаниями подсудимого, данных в ходе предварительного расследования.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Саражакова П.А. , данные им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого, из которых следует, что по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы 1 год 1 месяц в колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден по отбытию срока. По решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на три года с установлением административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ по решению Аскизского районного суда Республики Хакасия ему были дополнены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в УМВД России по <адрес> , ему было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений ограничений административного надзора и объявлено об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае их нарушения. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> , ему были разъяснены ограничения, права и обязанности, ответственность за уклонение и нарушения административного надзора. Он имел нарушения, за которые был привлечен неоднократно к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте и выражался нецензурной бранью. Он осознавал, что неоднократно нарушал ограничение административного надзора в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, и привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Вину в совершении преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д. 40-46).

После оглашения показаний, данных Саражаковым П.А. в ходе предварительного расследования, подсудимый их подтвердил, пояснив, что они соответствуют действительности и давались им добровольно, без оказания психического и физического воздействия в присутствии защитника.

Оценивая показания Саражакова П.А. , данные им в ходе предварительного расследования, суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, допросы проведены с участием адвоката, замечаний от участников следственных действий на текст протокола не поступало, в связи с чем, суд приходит к выводу, что показания Саражакова П.А. , на досудебной стадии по делу даны в результате свободного волеизъявления.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд принимает вышеназванный протокол допроса Саражакова П.А. , в качестве относимого и допустимого по делу доказательством, а содержащиеся в нем показания достоверными, свидетельствующими о событии имевших место в действительности.

Помимо показаний подсудимого Саражакова П.А. , его вина в совершении рассматриваемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании другими доказательствами: показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 (старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ) следует, что в его должностные обязанности входит осуществление контроля за лицами, в отношении которых установлен административный надзор. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саражакова П.А. установлен административный надзор с установлением административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ по решению Аскизского районного суда Республики Хакасия ему были дополнены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ Саражаков П.А. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора. При постановке на учет в ОМВД России по <адрес> Саражаков П.А. был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, за несоблюдение административных ограничений. Несмотря на это Саражаков П.А. умышленно нарушал установленные в отношении него административные ограничения, по каждому факту он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, Саражаков П.А. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 40 мин. находился в общественном месте и выражался нецензурной бранью, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ. В этот же день Саражаков П.А. нарушил установленную, в отношении него судом административное ограничение, а именно: в 02 час. 40 мин. отсутствовал по месту жительства. После чего был составлен рапорт об обнаружении в действиях Саражакова П.А. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 29-32).

В судебном заседании свидетель ФИО5 (участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ), сообщил, что в начале марта в дежурную часть поступило анонимное сообщение о том, что в кафе «Импульс», расположенному по <адрес> А, мужчина пристает к гражданам, размахивает руками, выражается ненормативной лексикой в отношении присутствующих граждан. С целью проверки сообщения он прибыл в данное кафе. В ходе выяснения обстоятельств было установлено, что данным гражданином является Саражаков П.А. проживающий в <адрес> Б корпус 1 <адрес> . В отношении Саражакова П.А. им был составлен протокол об административном правонарушении по признакам мелкого хулиганства. Саражаков П.А. состоит на профилактическом учете в ОМВД, как поднадзорное лицо. Протокол об административном правонарушении был рассмотрен Аскизским районным судом Республики Хакасия, в отношении Саражакова П.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 руб.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются последовательными, согласующимися как между собой, так и с иными доказательствами по настоящему делу, в частности с показаниями Саражакова П.А. , пояснившего в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния.

Оснований, свидетельствующих о недопустимости протоколов допросов свидетелей не имеется, поскольку они проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Суд находит, что протоколы допроса свидетелей являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, свидетельствующими о событии, имевшим место в действительности, и в совокупности с иными доказательствами по делу, подтверждающими вину Саражакова П.А. в инкриминируемого ему деяния.

Кроме показаний свидетелей, оценка которым дана судом выше, факт совершения Саражаковым П.А. инкриминируемого преступления подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, позволяющими в своей совокупности установить обстоятельства совершения преступления.

Приговором Аскизского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ Саражаков П.А. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 99-110); приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Саражаков П.А. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к назначению в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Аскизского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 111-114); освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145).

Согласно решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , в отношении Саражакова П.А. установлен административный надзор на три года, в связи с наличием у него непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ , за совершение преступления при особо опасном рецидиве, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического места нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков (л.д. 120-121).

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Аскизского районного суда Республики Хакасия Саражакову П.А. установлено дополнительные ограничение: в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 132-135).

Из заключения, утвержденного начальником полиции УМВД России по <адрес> , ДД.ММ.ГГГГ Саражаков П.А. поставлен на профилактический учет в УМВД России по <адрес> и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 15-16).

Согласно заключению, утвержденному начальником ОМВД России по <адрес> , ДД.ММ.ГГГГ Саражаков П.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 17-18).

Ст. инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Саражакову П.А. вынесено предупреждение, в соответствии с которым он ознакомлен с ограничениями, установленные судом, а также предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и за уклонение от административного надзора, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ (л.д. 20-22).

В графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденном врио начальника ОМВД России по <адрес> указано, что поднадзорному лицу Саражакову П.А. установлена обязанность по явке на регистрацию в ОМВД России по <адрес> два раза в месяц, а именно первый, второй понедельник месяца (л.д. 23-24).

Постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ Саражаков П.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ в ночное время отсутствовал по месту жительства, за что каждым постановлением Саражакову П.А. назначено наказание в виде административного ареста (л.д. 122, 123, 124, 125).

Постановлением УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , Саражаков П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ сменил место жительства, не уведомив ОМВД в установленный законом срок, за что Саражакову П.А. назначено наказание в виде административного штрафа (л.д. 126-127).

Постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , Саражаков П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 27 мин. отсутствовал по месту жительства, за что ему назначено наказание в виде обязательных работ (л.д. 128-129, 130-131).

Согласно постановлению Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Саражаков П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 40 мин. находясь в общественном месте – по <адрес> А, <адрес> Республики Хакасия, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко ругался нецензурными словами в общественном месте, на замечания граждан не реагировал, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139-141).

В связи с установлением неисполнения Саражаковым П.А. решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саражакова П.А. составлен протокол <адрес> /460 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, производство по которому ДД.ММ.ГГГГ было прекращено, в связи с обнаружением в действия Саражакова П.А. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 137, 138).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО4 изъято дело административного надзора № в отношении Саражакова П.А. (л.д. 148-150), которое было осмотрено дознавателем (л.д. 151-157), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 158-159), возвращено ФИО4 под сохранную расписку (л.д. 160-161, 162).

Согласно представленным сведениям:

- Саражаковым П.А. наказание по постановлениям: от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ, исполнено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142-144, 163-167);

- Саражаковым П.А. наказание по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оплачено - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 172);

- Саражаковым П.А. наказание по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного ареста, исполнено (л.д. 168-171).

Осмотры документов, их выемка проведены в соответствии с требованием уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам приведенных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по делу.

Предоставленные в суд результаты следственных действий получены в соответствии с требованиями закона, их содержание и источник их получения проверены в судебном заседании, в том числе, путем сопоставления с другими доказательствами, и приведенные результаты могут служить сведениями для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела. Документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, изъятые в ходе них предметы, отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и используются судом в качестве таковых по настоящему делу.

Место и время совершения подсудимым Саражаковым П.А. преступления, указанные в обвинении, подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов (документов), а также иными исследованными доказательствами.

Обсуждая квалификацию действий подсудимого Саражакова П.А. суд учитывает, что объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом, указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения, в том числе посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, включенного в главу 20 КоАП РФ. Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в ч. 2 ст. 314.1 УК РФ правонарушений, в том числе совершение в общественном месте мелкого хулиганства, если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

Исходя из совокупности вышеприведенных доказательств, следует, что Саражаков П.А. , являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, вновь ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 07 мин. допустил несоблюдение ограничения находился вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, а также совершил в 02 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ. Срок установленного в отношении Саражакова П.А. административного надзора к моменту допущенных нарушений не истек, также не истекли сроки, в течение которых он считается подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к однозначному выводу о том, что приведенные доказательства в своей совокупности достоверно доказывают виновность подсудимого Саражакова П.А. в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Каких-либо процессуальных нарушений при производстве дознания по настоящему делу, влекущих недопустимость доказательств, органами предварительного расследования не допущено.

С учетом сведений о том, что Саражаков П.А. на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения подсудимого во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Саражакова П.А. по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и размер наказания Саражакову П.А. , суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, семейное положение; род занятий, возраст, а также данные о его личности, который женат, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 52, 53, 55); состояние его здоровья – на учете психиатра и нарколога не состоит (л.д. 50), не состоит на воинском учете в военном комиссариате (л.д. 57), объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д. 12-14) судом признается, как иное смягчающее обстоятельство, свидетельствующее о признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Саражакова П.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких.

Суд не признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное сообщение сведений об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения уголовного дела, дачу признательных показаний в ходе дознания, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Например, указало соучастников преступления, лиц, которые могут дать свидетельские показания, указало место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Таким образом, по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных, действиях виновного и может выражаться в том, что он представляет органам предварительного расследования ранее им неизвестную информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию. Такие действия совершаются, виновным добровольно, а не под давлением имеющихся в распоряжении органов предварительного расследования доказательств.

Подобные действия со стороны Саражакова П.А. при расследовании настоящего уголовного дела отсутствовали.

Обстоятельств, отягчающих наказание Саражакова П.А. , не имеется, поскольку имеющиеся у Саражакова П.А. неснятые и непогашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ при признании у подсудимого рецидива преступлений по настоящему делу не учитываются, поскольку явились основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого Саражакова П.А. , его трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, полагает, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к Саражакову П.А. могут быть достигнуты при назначении ему наказания за совершение вышеуказанного преступления в виде принудительных работ с удержанием ежемесячного заработка в доход государства, в местах, определяемых учреждением уголовно-исполнительной системы.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Саражакову П.А. наказания в виде принудительных работ, не имеется.

При определении размера удержаний из заработной платы Саражакова П.А. , суд учитывает его материальное и семейное положение, состояние его здоровья и приходит к выводу, что в период исполнения наказания в виде принудительных работ с заработной платы осужденного необходимо производить удержания в размере 10 % в доход государства, перечисляемые на счет территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Согласно с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ Саражакову П.А. надлежит следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства.

На основании ч. 2 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного – ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> подлежит возложению обязанность, не позднее 10 дней со дня получения копии приговора суда, вручить Саражакову П.А. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания. На осужденного Саражакова П.А. – обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Срок отбывания Саражаковым П.А. наказания в виде принудительных работ необходимо исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Саражакову П.А. не имеется.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения Саражакова П.А. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета либо взыскиваются с осужденного.

По постановлению дознавателя на стадии предварительного расследования была произведена оплата услуг адвоката ФИО6 в связи с участием в качестве защитника Саражакова П.А. в сумме 5955,20 руб. (л.д. 199). В ходе судебного разбирательства сумма процессуальных издержек за оплату услуг адвоката ФИО6 составила 14888 руб., а всего 20843,20 руб.

С учетом сумм издержек, имущественного положения подсудимого, его трудоспособного возраста, женатого, не имеющего инвалидности, состояния здоровья, работающего по найму, суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки с Саражакова П.А. в полном объеме.

Данное взыскание не приведет к имущественной несостоятельности подсудимого, существенно не отразится на его материальном положении, поскольку не имеет иждивенцев. Оснований для освобождения Саражакова П.А. от взыскания процессуальных издержек с учетом приведенных выше сведений, не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил

Саражакова П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Обязать Саражакова П.А. проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, получив предписание в УФСИН России по РХ, по вступлению приговора в законную силу.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного - Аскизский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> возложить обязанность не позднее 10 дней со дня получении копии приговора вручить Саражакову П.А. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

На Саражакова П.А. возложить обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Саражакова П.А. в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения Саражакову П.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: материалы административного надзора № в отношении Саражакова П.А. , хранящиеся у ФИО4 , оставить по принадлежности, копии материалов дела № в отношении Саражакова П.А. , хранить при уголовном деле.

Взыскать с Саражакова П.А. ФИО11 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению, в размере 20843 (двадцать тысяч восемьсот сорок три) рубля 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РХ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий Е.Ю. Чарков

Уголовное дело № 1-101/2026

(следственный № )

19RS № -87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 июня 2026 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Чаркова Е.Ю., при секретаре Логиновой В.В., с участием:

государственного обвинителя ФИО7 , подсудимого Саражакова П.А. , защитника ФИО6 , представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Саражакова П.А. , данные изъяты , осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы 6 месяцев; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию основного наказания условно-досрочно по постановлению Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ; снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию дополнительного наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом Республики Хакасия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ч. 1 ст. 119 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Аскизского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока; ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом Республики Хакасия дополнено административное ограничение установленное решением Октябрьского районного суда <адрес> , в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, до двух раз в месяц, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил

Саражаков П.А. , в отношении, которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им на территории <адрес> данные изъяты при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес> в отношении Саражакова П.А. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (три года), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического места нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ решением Аскизского районного суда Республики Хакасия Саражакову П.А. дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Саражаков П.А. поставлен на профилактический учет в УМВД России по <адрес> , как лицо в отношении, которого установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ Саражаковым П.А. было написано заявление о смене места жительства на <адрес> данные изъяты <адрес> .

ДД.ММ.ГГГГ Саражаков П.А. , поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> , как лицо в отношении, которого установлен административный надзор. В период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Саражаков П.А. обязан соблюдать установленные в отношении него вышеуказанные административные ограничения находиться по адресу: <адрес> Б корпус 1, <адрес> .

Саражаков П.А. , достоверно зная, об установлении в отношении него административного надзора и установлении административных ограничений, будучи предупрежденным об ответственности за уклонение от административного надзора и о наказании, предусмотренном за несоблюдение административных ограничений, умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал установленные в отношении него вышеуказанные административные ограничения.

При проведении органом административного надзора по месту жительства Саражакова П.А. по адресу: <адрес> , ул. <адрес> (строительная площадка) проверки соблюдения установленного административного ограничения ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. установлено несоблюдение им запрета, Саражаков П.А. по месту жительства отсутствовал, о причине отсутствия не уведомил, подтверждающих документов не представил, в связи с чем, мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, ДД.ММ.ГГГГ , привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток; наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ .

При проведении органом административного надзора по месту жительства Саражакова П.А. по адресу: <адрес> , ул. <адрес> (строительная площадка) проверки соблюдения установленного административного ограничения ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 50 мин. установлено несоблюдение им запрета, Саражаков П.А. по месту жительства отсутствовал, о причине отсутствия не уведомил, подтверждающих документов не представил, в связи с чем, мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, ДД.ММ.ГГГГ , привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток; наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ .

При проведении органом административного надзора по месту жительства Саражакова П.А. по адресу: <адрес> , ул. <адрес> (строительная площадка) проверки соблюдения установленного административного ограничения ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. установлено несоблюдение им запрета, Саражаков П.А. по месту жительства отсутствовал, о причине отсутствия не уведомил, подтверждающих документов не представил, в связи с чем, мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, ДД.ММ.ГГГГ , привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток; наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ .

При проведении органом административного надзора по месту жительства Саражакова П.А. по адресу: <адрес> , ул. <адрес> (строительная площадка) проверки соблюдения установленного административного ограничения ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. установлено несоблюдение им запрета, Саражаков П.А. по месту жительства отсутствовал, о причине отсутствия не уведомил, подтверждающих документов не представил, в связи с чем, мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, ДД.ММ.ГГГГ , привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток; наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ .

ДД.ММ.ГГГГ Саражаков П.А. в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., повторно, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. отсутствовал по месту жительства: <адрес> «Б» <адрес> , в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ .

ДД.ММ.ГГГГ Саражаков П.А. в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, повторно, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 07 мин. отсутствовал по месту жительства: <адрес> «Б» <адрес> , достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и установлении административных ограничений, будучи предупрежденным об ответственности за уклонение от административного надзора и о наказании, предусмотренном за несоблюдение административных ограничений, находился вне дома, будучи обязанным находиться по вышеуказанному адресу в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ , мировым судьей судебного участка № <адрес> данные изъяты , ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ .

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 40 мин. Саражаков П.А. , находясь в состоянии алкогольного опьянения, и в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> (с учетом решения Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ), установлен административный надзор сроком на 3 года, имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в общественном месте совершил мелкое хулиганство, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом Республики Хакасия был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 руб., постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . Срок для добровольной оплаты не истек, административный штраф не оплачен.

Тем самым, Саражаков П.А. в течение одного года неоднократно нарушил ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относящаяся к главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность».

Подсудимый Саражаков П.А. после изложения предъявленного обвинения вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, суд находит, что событие преступления, а также вина Саражакова П.А. в совершении преступления, при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, документами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а также показаниями подсудимого, данных в ходе предварительного расследования.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Саражакова П.А. , данные им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого, из которых следует, что по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы 1 год 1 месяц в колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден по отбытию срока. По решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на три года с установлением административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ по решению Аскизского районного суда Республики Хакасия ему были дополнены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в УМВД России по <адрес> , ему было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений ограничений административного надзора и объявлено об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае их нарушения. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> , ему были разъяснены ограничения, права и обязанности, ответственность за уклонение и нарушения административного надзора. Он имел нарушения, за которые был привлечен неоднократно к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте и выражался нецензурной бранью. Он осознавал, что неоднократно нарушал ограничение административного надзора в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, и привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Вину в совершении преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д. 40-46).

После оглашения показаний, данных Саражаковым П.А. в ходе предварительного расследования, подсудимый их подтвердил, пояснив, что они соответствуют действительности и давались им добровольно, без оказания психического и физического воздействия в присутствии защитника.

Оценивая показания Саражакова П.А. , данные им в ходе предварительного расследования, суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, допросы проведены с участием адвоката, замечаний от участников следственных действий на текст протокола не поступало, в связи с чем, суд приходит к выводу, что показания Саражакова П.А. , на досудебной стадии по делу даны в результате свободного волеизъявления.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд принимает вышеназванный протокол допроса Саражакова П.А. , в качестве относимого и допустимого по делу доказательством, а содержащиеся в нем показания достоверными, свидетельствующими о событии имевших место в действительности.

Помимо показаний подсудимого Саражакова П.А. , его вина в совершении рассматриваемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании другими доказательствами: показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 (старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ) следует, что в его должностные обязанности входит осуществление контроля за лицами, в отношении которых установлен административный надзор. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саражакова П.А. установлен административный надзор с установлением административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ по решению Аскизского районного суда Республики Хакасия ему были дополнены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ Саражаков П.А. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора. При постановке на учет в ОМВД России по <адрес> Саражаков П.А. был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, за несоблюдение административных ограничений. Несмотря на это Саражаков П.А. умышленно нарушал установленные в отношении него административные ограничения, по каждому факту он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, Саражаков П.А. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 40 мин. находился в общественном месте и выражался нецензурной бранью, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ. В этот же день Саражаков П.А. нарушил установленную, в отношении него судом административное ограничение, а именно: в 02 час. 40 мин. отсутствовал по месту жительства. После чего был составлен рапорт об обнаружении в действиях Саражакова П.А. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 29-32).

В судебном заседании свидетель ФИО5 (участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ), сообщил, что в начале марта в дежурную часть поступило анонимное сообщение о том, что в кафе «Импульс», расположенному по <адрес> А, мужчина пристает к гражданам, размахивает руками, выражается ненормативной лексикой в отношении присутствующих граждан. С целью проверки сообщения он прибыл в данное кафе. В ходе выяснения обстоятельств было установлено, что данным гражданином является Саражаков П.А. проживающий в <адрес> Б корпус 1 <адрес> . В отношении Саражакова П.А. им был составлен протокол об административном правонарушении по признакам мелкого хулиганства. Саражаков П.А. состоит на профилактическом учете в ОМВД, как поднадзорное лицо. Протокол об административном правонарушении был рассмотрен Аскизским районным судом Республики Хакасия, в отношении Саражакова П.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 руб.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются последовательными, согласующимися как между собой, так и с иными доказательствами по настоящему делу, в частности с показаниями Саражакова П.А. , пояснившего в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния.

Оснований, свидетельствующих о недопустимости протоколов допросов свидетелей не имеется, поскольку они проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Суд находит, что протоколы допроса свидетелей являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, свидетельствующими о событии, имевшим место в действительности, и в совокупности с иными доказательствами по делу, подтверждающими вину Саражакова П.А. в инкриминируемого ему деяния.

Кроме показаний свидетелей, оценка которым дана судом выше, факт совершения Саражаковым П.А. инкриминируемого преступления подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, позволяющими в своей совокупности установить обстоятельства совершения преступления.

Приговором Аскизского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ Саражаков П.А. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 99-110); приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Саражаков П.А. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к назначению в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Аскизского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 111-114); освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145).

Согласно решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , в отношении Саражакова П.А. установлен административный надзор на три года, в связи с наличием у него непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ , за совершение преступления при особо опасном рецидиве, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического места нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков (л.д. 120-121).

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Аскизского районного суда Республики Хакасия Саражакову П.А. установлено дополнительные ограничение: в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 132-135).

Из заключения, утвержденного начальником полиции УМВД России по <адрес> , ДД.ММ.ГГГГ Саражаков П.А. поставлен на профилактический учет в УМВД России по <адрес> и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 15-16).

Согласно заключению, утвержденному начальником ОМВД России по <адрес> , ДД.ММ.ГГГГ Саражаков П.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 17-18).

Ст. инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Саражакову П.А. вынесено предупреждение, в соответствии с которым он ознакомлен с ограничениями, установленные судом, а также предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и за уклонение от административного надзора, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ (л.д. 20-22).

В графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденном врио начальника ОМВД России по <адрес> указано, что поднадзорному лицу Саражакову П.А. установлена обязанность по явке на регистрацию в ОМВД России по <адрес> два раза в месяц, а именно первый, второй понедельник месяца (л.д. 23-24).

Постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ Саражаков П.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ в ночное время отсутствовал по месту жительства, за что каждым постановлением Саражакову П.А. назначено наказание в виде административного ареста (л.д. 122, 123, 124, 125).

Постановлением УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , Саражаков П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ сменил место жительства, не уведомив ОМВД в установленный законом срок, за что Саражакову П.А. назначено наказание в виде административного штрафа (л.д. 126-127).

Постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , Саражаков П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 27 мин. отсутствовал по месту жительства, за что ему назначено наказание в виде обязательных работ (л.д. 128-129, 130-131).

Согласно постановлению Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Саражаков П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 40 мин. находясь в общественном месте – по <адрес> А, <адрес> Республики Хакасия, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко ругался нецензурными словами в общественном месте, на замечания граждан не реагировал, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139-141).

В связи с установлением неисполнения Саражаковым П.А. решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саражакова П.А. составлен протокол <адрес> /460 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, производство по которому ДД.ММ.ГГГГ было прекращено, в связи с обнаружением в действия Саражакова П.А. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 137, 138).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО4 изъято дело административного надзора № в отношении Саражакова П.А. (л.д. 148-150), которое было осмотрено дознавателем (л.д. 151-157), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 158-159), возвращено ФИО4 под сохранную расписку (л.д. 160-161, 162).

Согласно представленным сведениям:

- Саражаковым П.А. наказание по постановлениям: от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ, исполнено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142-144, 163-167);

- Саражаковым П.А. наказание по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оплачено - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 172);

- Саражаковым П.А. наказание по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного ареста, исполнено (л.д. 168-171).

Осмотры документов, их выемка проведены в соответствии с требованием уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам приведенных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по делу.

Предоставленные в суд результаты следственных действий получены в соответствии с требованиями закона, их содержание и источник их получения проверены в судебном заседании, в том числе, путем сопоставления с другими доказательствами, и приведенные результаты могут служить сведениями для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела. Документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, изъятые в ходе них предметы, отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и используются судом в качестве таковых по настоящему делу.

Место и время совершения подсудимым Саражаковым П.А. преступления, указанные в обвинении, подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов (документов), а также иными исследованными доказательствами.

Обсуждая квалификацию действий подсудимого Саражакова П.А. суд учитывает, что объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом, указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения, в том числе посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, включенного в главу 20 КоАП РФ. Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в ч. 2 ст. 314.1 УК РФ правонарушений, в том числе совершение в общественном месте мелкого хулиганства, если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

Исходя из совокупности вышеприведенных доказательств, следует, что Саражаков П.А. , являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, вновь ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 07 мин. допустил несоблюдение ограничения находился вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, а также совершил в 02 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ. Срок установленного в отношении Саражакова П.А. административного надзора к моменту допущенных нарушений не истек, также не истекли сроки, в течение которых он считается подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к однозначному выводу о том, что приведенные доказательства в своей совокупности достоверно доказывают виновность подсудимого Саражакова П.А. в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Каких-либо процессуальных нарушений при производстве дознания по настоящему делу, влекущих недопустимость доказательств, органами предварительного расследования не допущено.

С учетом сведений о том, что Саражаков П.А. на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения подсудимого во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Саражакова П.А. по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и размер наказания Саражакову П.А. , суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, семейное положение; род занятий, возраст, а также данные о его личности, который женат, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 52, 53, 55); состояние его здоровья – на учете психиатра и нарколога не состоит (л.д. 50), не состоит на воинском учете в военном комиссариате (л.д. 57), объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д. 12-14) судом признается, как иное смягчающее обстоятельство, свидетельствующее о признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Саражакова П.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких.

Суд не признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное сообщение сведений об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения уголовного дела, дачу признательных показаний в ходе дознания, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Например, указало соучастников преступления, лиц, которые могут дать свидетельские показания, указало место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Таким образом, по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных, действиях виновного и может выражаться в том, что он представляет органам предварительного расследования ранее им неизвестную информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию. Такие действия совершаются, виновным добровольно, а не под давлением имеющихся в распоряжении органов предварительного расследования доказательств.

Подобные действия со стороны Саражакова П.А. при расследовании настоящего уголовного дела отсутствовали.

Обстоятельств, отягчающих наказание Саражакова П.А. , не имеется, поскольку имеющиеся у Саражакова П.А. неснятые и непогашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ при признании у подсудимого рецидива преступлений по настоящему делу не учитываются, поскольку явились основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого Саражакова П.А. , его трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, полагает, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к Саражакову П.А. могут быть достигнуты при назначении ему наказания за совершение вышеуказанного преступления в виде принудительных работ с удержанием ежемесячного заработка в доход государства, в местах, определяемых учреждением уголовно-исполнительной системы.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Саражакову П.А. наказания в виде принудительных работ, не имеется.

При определении размера удержаний из заработной платы Саражакова П.А. , суд учитывает его материальное и семейное положение, состояние его здоровья и приходит к выводу, что в период исполнения наказания в виде принудительных работ с заработной платы осужденного необходимо производить удержания в размере 10 % в доход государства, перечисляемые на счет территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Согласно с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ Саражакову П.А. надлежит следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства.

На основании ч. 2 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного – ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> подлежит возложению обязанность, не позднее 10 дней со дня получения копии приговора суда, вручить Саражакову П.А. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания. На осужденного Саражакова П.А. – обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Срок отбывания Саражаковым П.А. наказания в виде принудительных работ необходимо исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Саражакову П.А. не имеется.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения Саражакова П.А. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета либо взыскиваются с осужденного.

По постановлению дознавателя на стадии предварительного расследования была произведена оплата услуг адвоката ФИО6 в связи с участием в качестве защитника Саражакова П.А. в сумме 5955,20 руб. (л.д. 199). В ходе судебного разбирательства сумма процессуальных издержек за оплату услуг адвоката ФИО6 составила 14888 руб., а всего 20843,20 руб.

С учетом сумм издержек, имущественного положения подсудимого, его трудоспособного возраста, женатого, не имеющего инвалидности, состояния здоровья, работающего по найму, суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки с Саражакова П.А. в полном объеме.

Данное взыскание не приведет к имущественной несостоятельности подсудимого, существенно не отразится на его материальном положении, поскольку не имеет иждивенцев. Оснований для освобождения Саражакова П.А. от взыскания процессуальных издержек с учетом приведенных выше сведений, не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Резолютивная часть

Приговорил

Саражакова П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Обязать Саражакова П.А. проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, получив предписание в УФСИН России по РХ, по вступлению приговора в законную силу.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного - Аскизский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> возложить обязанность не позднее 10 дней со дня получении копии приговора вручить Саражакову П.А. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

На Саражакова П.А. возложить обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Саражакова П.А. в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения Саражакову П.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: материалы административного надзора № в отношении Саражакова П.А. , хранящиеся у ФИО4 , оставить по принадлежности, копии материалов дела № в отношении Саражакова П.А. , хранить при уголовном деле.

Взыскать с Саражакова П.А. ФИО11 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению, в размере 20843 (двадцать тысяч восемьсот сорок три) рубля 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РХ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий Е.Ю. Чарков