Приговор по делу № 1-99/2026

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Захаровой Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дятьково Титовой Ю.К.

подсудимой Казачковой К.В.

защитника - адвоката Белозерского В.А.

предоставившего ордер №199511 от 18 мая 2026 года рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казачковой К.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , данные изъяты , зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> , судимой:

15 января 2026 года Советским районным судом г. Брянска по п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательными сроком на 1 год;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил

8 января 2026 года около 16 часов 51 минуты (точное время в ходе следствия не установлено), Казачкова К.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> , преследуя единый умысел на хищение денежных средств, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, используя его мобильный телефон, путем ввода известного ей пинкода, вошла в приложение АО «ТБанк». Затем, действуя тайно от окружающих, посредством быстрых платежей незаконно осуществила переводы денежных средств с банковского счета №40817810400076701950, открытого 23 сентября 2025 года в АО «ТБанк» по адресу: г.Москва 1-й Волоколамский проезд д.10 стр.1 на имя Потерпевший №1 по абонентскому номеру № , который привязан к банковскому счету №40817810408003049901 банковской карты № , открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Казачковой К.В.: в 16 часов 51 минуту – 10 000 рублей, и в 17 часов 37 минут – 3000 рублей, похитив, таким образом, с банковского счета потерпевшего денежные средства в общей сумме 13000 рублей 00 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Казачкова К.В. вину признала полностью, от дачи показаний отказалась. Из оглашенных показаний подсудимой, данных в ходе предварительного расследования в соответствии с требованием закона (т.1 л.д.46-49, 92-95) следует. 7 января 2026 года она приехала в гости к знакомому Потерпевший №1 , который проживает с сожительницей Е. по адресу: <адрес> , где они совместно распивали спиртное, в том числе и 8 января 2026 года. В указанный день примерно в 16 часов Е. уехала в магазин. Потерпевший №1 , находясь в состоянии опьянения, уснул. Она, решив похитить деньги с счета потерпевшего, взяла его телефон, зашла в установленное на нем приложение «ТБанка», введя пароль, который запомнила, когда Потерпевший №1 вводил его в ее присутствии, и примерно в 16 часов 50 минут и в 17 часов 37 минут посредством СПБ осуществила перевод 10 000 рублей и 3000 рублей соответственно на свой номер мобильного телефона № , который привязан к ее банковской карте. После того, как приехала Е. , она уехала домой. Примерно в 19 часов 50 минут ей позвонила сожительница Потерпевший №1 , которая потребовала вернуть похищенные с банковской карты потерпевшего денежные средства в сумме 13000 рублей. Она перевела Потерпевший №1 2000 рублей, а 11000 рублей потратила на собственные нужды. В настоящее время ущерб она возместила в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Указанные показания подтверждаются протоколом проверки показаний на месте (т.1 л.д.98-103) с участием Казачковой К.В. и ее защитника, в ходе которого она пояснила, как и каким образом похитила денежные средства с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 .

Оглашенные показания подсудимая подтвердила в судебном заседании.

Кроме признания подсудимой вины, ее виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 , показания которого были оглашены (т.1 л.д.75-78) показал следующее. На протяжении пяти лет он проживает с сожительницей Свидетель №1 по адресу: <адрес> . 7 января 2026 года к ним в гости приехала знакомая Казачкова К.В., с которой они распивали спиртное до позднего вечера в связи с чем, последняя осталась у них на ночь. 8 января 2026 года примерно в 16 часов Свидетель №1 уехала в магазин. Он, находясь с Казачковой К.В. на кухне, в присутствии последней заходил в приложение «ТБанк», которое установлено на его мобильном телефоне, введя пароль. Затем, мобильный телефон он положил на тумбочку и лег спать. Около 18 часов Казачкова К.В. ушла домой. А минут через 15 после ее ухода от Свидетель №1 узнал, что ему на телефон поступило два смс-сообщения о переводе денежных средств на сумму 10 000 рублей и 3000 рублей. Просмотрев историю операций по совей банковской карте № , обнаружил две операции о переводе денежных средств Казачковой К.В. 8 января 2026 года в 16 часов 50 минут на сумму 10000 рублей и 17 часов 37 минут на сумму 3000 рублей. Он денежные средства последней не переводил, так как спал в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 показала следующее. Она проживает совместно с Потерпевший №1 по адресу <адрес> . 7 января 2026 года к ним в гости приехала знакомая - Казачкова К.В., с которой они распивали спиртное, в том числе и 8. В указанную дату примерно в 16 часов она уехала в магазин. Вернувшись, увидела, что Казачкова К.В. собирается домой.Через 15 минут после ее ухода она увидела, что на телефон Потерпевший №1 поступило два смс-сообщения о переводе денежных средств на сумму 10 000 рублей и 3000 рублей на банковскую карту Казачковой К.В.. О произошедшем она сообщила Потерпевший №1 , который пояснил, что деньги последней он не переводил. Она позвонила подсудимой и потребовала вернуть деньги. Через некоторое время Казачкова К.В. перевела Потерпевший №1 2000 рублей. Позже вернула 11000 рублей. Свидетель показала, что доход семьи составляет около 210 000 рублей: 150 000 зарабатывает Потерпевший №1 и 60 000 - она.

Согласно протоколу осмотра (т.1 л.д.5-10) местом совершения преступления является <адрес> , расположенная в <адрес> . В ходе осмотра был обнаружен мобильный телефон марки «Honor 400 Lite». При разблокировке данного телефона и открытии приложения «ТБанк» установлено, что 8 января 2026 года в 16 часов 50 минут был осуществлен перевод по номеру телефона № 10000 рублей, а также в 17 часов 37 минут – 3000 рублей. Участвующий при осмотре Потерпевший №1 указал, что переводы Казачковой К.В. он делать не разрешал. При открытии приложения «Сбербанк» установлено, что 8 января 2026 года в 19 ч.54 мин. К.В. К. перевела на карту «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1 2000 рублей.

19 января 2026 года в кабинете №4 ОУР ОП г.Фокино МО МВД России «Дятьковский», при осмотре с участием Казачковой К.В. ее мобильного телефона марки «SKOMON» были обнаружены на рабочем столе различные приложение, в том числе «Сбербанк онлайн», вход в который осуществляется через цифровой пароль. В данном приложении 8 января 2026 года имеются переводы денежных средств в размере 10000 и 3000 рублей от ТБанк.

При осмотре информации - выписки по платежному счету из АО «ТБанк» (т.1 л.д.56-62) установлено, что банковская карта № (счет №40817810400076701950) открыта 23 сентября 2025 года в АО «ТБанк» по адресу: г.Москва 1-й Волоколамский проезд д.10 стр.1 на имя Потерпевший №1 . По данной карте 8 января 2026 года в 16 часов 50 минут 58 секунд и в 17 часов 37 минут 31 секунду отображены переводы денежных сумм 10000 и 3000 рублей соответственно на номер телефона № .

Согласно заключению комиссии экспертов №418 (т.1 л.д.35-36) у Казачковой К.В. в момент совершения правонарушения и в настоящее время обнаруживаются признаки эмоционального неустойчивого расстройства личности. На момент совершения правонарушения она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишена этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. По психическому состоянию Казачкова К.В. способна воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, а также может самостоятельно осуществлять свою защиту на предварительном следствии и в суде.

В совокупности с материалами дела, характеризующими личность подсудимой, ее поведением в судебном заседании, суд данное заключение комиссии экспертов признает обоснованным, а подсудимую Казачкову К.В.- вменяемой.

Протокол явки с повинной (т.1 л.д.12) указан в обвинительном заключении, как доказательство обвинения. Однако при его исследовании установлено, что он отобран с нарушением требований УПК РФ, в отсутствии защитника, в связи с чем, является не допустимым доказательством по делу и не может быть положен в основу приговора.

Действия подсудимой Казачковой К.В. были квалифицированы по п.г ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Установлено, что потерпевший Потерпевший №1 работает, размер его заработной платы в среднем составляет 150 000 рублей 00 копеек, на иждивении у него никого нет. Таким образом, суд считает, что ущерб в сумме 13000 рублей 00 копеек не является для потерпевшего значительным и исключает из обвинения квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими сделать вывод о доказанности того, что 8 января 2026 года около 16 часов 51 минуты (точное время в ходе следствия не установлено), Казачкова К.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> , преследуя единый умысел на хищение денежных средств, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, используя его мобильный телефон, путем ввода известного ей пинкода, вошла в приложение АО «ТБанк». Затем, действуя тайно от окружающих, посредством быстрых платежей незаконно осуществила переводы денежных средств с банковского счета № , открытого 23 сентября 2025 года в АО «ТБанк» по адресу: г.Москва 1-й Волоколамский проезд д.10 стр.1 на имя Потерпевший №1 по абонентскому номеру № , который привязан к банковскому счету №40817810408003049901 банковской карты № , открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Казачковой К.В.: в 16 часов 51 минуту – 10 000 рублей, и в 17 часов 37 минут – 3000 рублей, похитив, таким образом, с банковского счета потерпевшего денежные средства в общей сумме 13000 рублей 00 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Действия подсудимой Казачковой К.В. суд квалифицирует по п.г ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

Казачкова К.В. на момент совершения преступления не судима (т.1 л.д.110-113), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.116).

Добровольное возмещение причиненного ущерба (т.1 л.д.83), явку с повинной (т.1 л.д.12), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимая подробно и правдиво в своих показаниях, а так же при проверки показаний на месте, рассказала о том, как совершала преступление, суд в соответствии с п.п.и,к ч.1 ст.61 УК РФ учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания (т.1 л.д.35-36), суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Объективных данных, подтверждающих наличие других обстоятельств, смягчающих наказание, суду представлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Доказано, что Казачкова К.В. совершила преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимая показала, что данное обстоятельство не способствовало совершению преступления. Доказательств, опровергающих доводы подсудимой, суду представлено не было. Таким образом, суд считает не установленным, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимой при совершении преступления, в связи с чем, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, не смотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и считает необходимым назначить Казачковой К.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Казачковой К.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая в содеянном раскаялась, удовлетворительно характеризуется, возместила ущерб, суд приходит к выводу о возможности исправления Казачковой К.В. без реального отбывания наказания, назначив ей наказание с применением ст.73 УК РФ и возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Установлено, что Казачкова К.В. совершила преступление до вынесения приговора Советским районным судом г.Брянска от 15 января 2026 года. В связи с чем, наказание по вышеуказанному приговору осужденной следует исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Казачковой К.В. в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

Резолютивная часть

Приговорил

Казачкову К.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать осужденную являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Контроль за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Приговор Советского районного суда г.Брянска от 15 января 2026 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств, хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения Казачковой К.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

данные изъяты