Определение по делу № 2-2980/2026

об оставлении заявления без рассмотрения

21 июля 2026 г. <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Халитов К.М., с участием секретаря ФИО3 , в отсутствие сторон, рассмотрев гражданское дело по исковому заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил

В производство судьи Советского районного суда <адрес> Халитова К.М. поступило исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ

В производстве судьи Советского районного суда <адрес> ФИО4 находится гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , возбужденное на основании искового заявления, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковое заявление, поступившее в производство судьи Халитова К.М., подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено судом, в производстве судьи ФИО4 имеется ранее возбужденное ( ДД.ММ.ГГГГ ) гражданское дело по спору между теми же сторонами — ПАО Сбербанк и ФИО1 , о том же предмете — взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , и по тем же основаниям — ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по указанному кредитному договору.

Поскольку исковое заявление по настоящему делу поступило в суд позднее ( ДД.ММ.ГГГГ ), чем дело, находящееся в производстве судьи ФИО4 , суд приходит к выводу о наличии тождественного спора, возбужденного ранее.

При таких обстоятельствах исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 4 статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Определил

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ , оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья К.М. Халитов