Русяев.ИИРусяев.ИИ Войти
Первомайский районный суд г. Пенза·Первая инстанция·21 мая 2026 г.

Постановление по делу № 5-247/2026

Паспорт акта

Суд
Первомайский районный суд г. Пенза
Дата акта
21.05.2026
Номер дела
5-247/2026
Инстанция
Первая инстанция
Вид акта
Постановление
Состав суда
судья С.А. Зазнобин

Нормы, на которые ссылается акт

Текст акта

Дело №5-247/2026

УИД 58RS0030-01-2026-001971-36 протокол 58 УВ №985447

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 мая 2026 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Зазнобин Сергей Александрович, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Царуша П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г.Пенза, ул.Суворова, 217 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Царуша Павла Анатольевича, ... , заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела,

Установил

Царуш П.А. совершил мелкое хулиганство.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Царуш П.А. 20 мая 2026 года в 5 часов 15 минут, находясь в общественном месте около дома № 170 по ул.Терновского в г.Пензе, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Царуш П.А. в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.

Кроме фактического признания вины Царушем П.А. его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудника полиции, в которых указаны конкретные обстоятельства совершения правонарушения, а также тот факт, что Царуш П.А. активно оказывал сопротивление сотрудникам полиции и отказывался проехать в отделение полиции для составления протокола, размахивал руками и ногами; письменными объяснениями свидетелей, оснований для оговора Царуша П.А., у которых не усматривается, а также протоколом об административном задержании.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Царуша П.А. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Царушу П.А. административного наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, а также конкретные обстоятельства совершения им административного правонарушения, его поведение после совершения правонарушения.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Царушу П.А. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил

Царуша Павла Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток, с исчислением срока отбывания наказания с 12 часов 20 мая 2026 года– то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Зазнобин

Дело №5-247/2026

УИД 58RS0030-01-2026-001971-36 протокол 58 УВ №985447

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 мая 2026 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Зазнобин Сергей Александрович, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Царуша П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г.Пенза, ул.Суворова, 217 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Царуша Павла Анатольевича, ... , заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела,

Установил

Царуш П.А. совершил мелкое хулиганство.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Царуш П.А. 20 мая 2026 года в 5 часов 15 минут, находясь в общественном месте около дома № 170 по ул.Терновского в г.Пензе, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Царуш П.А. в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.

Кроме фактического признания вины Царушем П.А. его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудника полиции, в которых указаны конкретные обстоятельства совершения правонарушения, а также тот факт, что Царуш П.А. активно оказывал сопротивление сотрудникам полиции и отказывался проехать в отделение полиции для составления протокола, размахивал руками и ногами; письменными объяснениями свидетелей, оснований для оговора Царуша П.А., у которых не усматривается, а также протоколом об административном задержании.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Царуша П.А. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Царушу П.А. административного наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, а также конкретные обстоятельства совершения им административного правонарушения, его поведение после совершения правонарушения.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Царушу П.А. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил

Царуша Павла Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток, с исчислением срока отбывания наказания с 12 часов 20 мая 2026 года– то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Зазнобин

Похожая практика

Похожая практикаРусяев.ИИ подберёт дела с теми же обстоятельствами и покажет, как суды решали такие споры, — с цитатами и ссылками на акты.
Найти похожие дела

Текст приводится по копии из открытых источников. Дословно сверяйте по первоисточнику — ссылка ниже. Не является юридической консультацией.

Источник

Источник: Первомайский районный суд г. Пенза, дело № 5-247/2026. Текст приводится по судебному акту; дословность сверяйте в суде по номеру дела.