Решение по делу № 2-512/2026

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З., при секретаре Бураншиной Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «ТБанк» к Халикову Артуру Айсаевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

Установил

представитель АО «ТБанк» обратился в суд с иском к Халикову А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя тем, что ... года между АО «ТБанк» и Халиковым А.А. был заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности 93000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п.5.3. Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются Заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении - анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «ТБанк) в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении - анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (У КБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско - правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки — документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/ платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ... банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ... по ... подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с УКБО Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 85518,79 рублей из которых: 74982,63 рублей- сумма основного долга; 9411,65 рублей – сумма процентов; 1124,51 – сумма штрафов.

Просит взыскать с Халикова А.А. в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность по договору кредитной карты №... от ... , образовавшуюся за период с ... по ... включительно, в размере 85518,79 рублей, из которых: 74982,63 рублей - сумма основного долга; 9411,65 рублей – сумма процентов; 1124,51 – сумма штрафов, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей. Всего взыскать: 89518,79 рублей.

... Халиковым А.А. подано встречное исковое заявление, в котором указывает, что между ним и АО «Тинькофф Банк» ... был заключен договор кредитной карты №... . После открытия кредитной карты Халиковым А.А. было снято со счета кредитных средств 91200 рублей, путем перевода на договор 5560911942. Сумма произведенных Халиковым А.А. оплат в период с ... по ... составляет 122360,53 рублей, о чем свидетельствует справка о движении средств №... выданная банком ... . Таким образом переплата по вышеуказанному договору составила 31160,53 рублей. Цена иска направленная банком ... о взыскании задолженности по договору кредитной карты составляет 85518,79 рублей. Халиковым А.А. оплата произведена 122360,53 и задолженность по иску 85518,79, что равно 207879,32 рублей.

Просит отказать в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк».

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие Требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Халиков А.А. , надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в направленном в адрес суда заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования АО «ТБанк» признает полностью. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. От своих требований к АО «ТБанк» отказывается.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца и ответчика.

Изучив доводы иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.

Суд принимает признание иска ответчиком Халиковым А.А. , считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворяет иск в полном объеме.

Таким образом, исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, а требования Халикова А.А. к АО «ТБанк»-прекращению в связи с отзывом искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Решил

Исковые требования представителя АО «ТБанк» к Халикову А. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с Халикова А. А. (паспорт серии №... №... выдан ... году Отделением УФМС России по ... в ... ) в пользу АО «ТБанк» ( ... ) сумму задолженности по договору кредитной карты №... от ... , образовавшуюся за период с ... по ... включительно, в размере 85518,79 рублей, из которых: 74982,63 рублей - сумма основного долга; 9411,65 рублей – сумма процентов; 1124,51 – сумма штрафов, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей. Всего взыскать: 89518,79 рублей.

Производство по встречному исковому заявлению Халикова А. А. к АО «ТБанк» прекратить в связи с отзывом иска.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья З.З. Мустафина

№ 2 – 512/2026

УИД 03RS0010-01-2026-000169-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2026 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З., при секретаре Бураншиной Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «ТБанк» к Халикову Артуру Айсаевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

Установил

представитель АО «ТБанк» обратился в суд с иском к Халикову А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя тем, что ... года между АО «ТБанк» и Халиковым А.А. был заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности 93000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п.5.3. Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются Заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении - анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «ТБанк) в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении - анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (У КБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско - правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки — документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/ платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ... банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ... по ... подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с УКБО Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 85518,79 рублей из которых: 74982,63 рублей- сумма основного долга; 9411,65 рублей – сумма процентов; 1124,51 – сумма штрафов.

Просит взыскать с Халикова А.А. в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность по договору кредитной карты №... от ... , образовавшуюся за период с ... по ... включительно, в размере 85518,79 рублей, из которых: 74982,63 рублей - сумма основного долга; 9411,65 рублей – сумма процентов; 1124,51 – сумма штрафов, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей. Всего взыскать: 89518,79 рублей.

... Халиковым А.А. подано встречное исковое заявление, в котором указывает, что между ним и АО «Тинькофф Банк» ... был заключен договор кредитной карты №... . После открытия кредитной карты Халиковым А.А. было снято со счета кредитных средств 91200 рублей, путем перевода на договор 5560911942. Сумма произведенных Халиковым А.А. оплат в период с ... по ... составляет 122360,53 рублей, о чем свидетельствует справка о движении средств №... выданная банком ... . Таким образом переплата по вышеуказанному договору составила 31160,53 рублей. Цена иска направленная банком ... о взыскании задолженности по договору кредитной карты составляет 85518,79 рублей. Халиковым А.А. оплата произведена 122360,53 и задолженность по иску 85518,79, что равно 207879,32 рублей.

Просит отказать в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк».

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие Требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Халиков А.А. , надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в направленном в адрес суда заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования АО «ТБанк» признает полностью. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. От своих требований к АО «ТБанк» отказывается.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца и ответчика.

Изучив доводы иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.

Суд принимает признание иска ответчиком Халиковым А.А. , считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворяет иск в полном объеме.

Таким образом, исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, а требования Халикова А.А. к АО «ТБанк»-прекращению в связи с отзывом искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Резолютивная часть

Решил

Исковые требования представителя АО «ТБанк» к Халикову А. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с Халикова А. А. (паспорт серии №... №... выдан ... году Отделением УФМС России по ... в ... ) в пользу АО «ТБанк» ( ... ) сумму задолженности по договору кредитной карты №... от ... , образовавшуюся за период с ... по ... включительно, в размере 85518,79 рублей, из которых: 74982,63 рублей - сумма основного долга; 9411,65 рублей – сумма процентов; 1124,51 – сумма штрафов, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей. Всего взыскать: 89518,79 рублей.

Производство по встречному исковому заявлению Халикова А. А. к АО «ТБанк» прекратить в связи с отзывом иска.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья З.З. Мустафина