Определение по делу № 33-2547/2026

Судья Воронежского областного суда Хныкина И.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВЫБОР-ЮГ» на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11.12.2025 по гражданскому делу № 2-7671/2025 по иску Гурбанлы Евгении Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВЫБОР-ЮГ» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда,

Установил

решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11.12.2025 частично удовлетворены исковые требования Гурбанлы Е.С. к ООО СЗ «ВЫБОР-ЮГ» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда.

Судом постановлено взыскать с ООО СЗ «ВЫБОР-ЮГ» в пользу Гурбанлы Е.С. в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков объекта денежную сумму в размере 141 420 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., судебные расходы в размере 28000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С ООО СЗ «ВЫБОР-ЮГ» в доход бюджета городского округа город Воронеж взыскана государственная пошлина в размере 8 243руб. (л.д. 107,108-114).

04.02.2026 в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба

ООО СЗ «ВЫБОР-ЮГ» на указанное судебное постановление с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

В Воронежский областной суд апелляционная жалоба ООО СЗ «ВЫБОР-ЮГ» с ходатайством о восстановлении процессуального срока поступила 26.02.2026.

Определением судьи Воронежского областного суда от 27.02.2026 заявителю восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба ООО СЗ «ВЫБОР-ЮГ» на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11.12.2025 оставлена без движения. Заявителю предложено в срок не позднее 12.03.2026 устранить указанные в определении недостатки.

В силу части 5 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Как усматривается из материалов дела, копия определения судьи от 27.02.2026 об оставлении апелляционной жалобы ООО СЗ «ВЫБОР-ЮГ» без движения направлена заявителю по указанному в жалобе адресу 27.02.2026, получена 02.03.2026, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80404618066476.

Поскольку до настоящего времени ООО СЗ «ВЫБОР-ЮГ» не устранены недостатки апелляционной жалобы, не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, а также не представлены документы, подтверждающие уплату заявителем государственной пошлины в установленных размере и порядке, направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, полагаю необходимым возвратить апелляционную жалобу ООО СЗ «ВЫБОР-ЮГ» заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

Определил

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВЫБОР-ЮГ» на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11 декабря 2025 г. возвратить заявителю с приложенными документами.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в суд апелляционной инстанции, через суд, вынесший обжалуемое решение, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Воронежского областного суда И.В. Хныкина

ВОРОНЕЖСКИЙОБЛАСТНОЙСУД

УИД 36RS0002-01-2025-008535-16

Дело № 33-2547/2026

Строка № 128г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 16 марта 2026 г.

Судья Воронежского областного суда Хныкина И.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВЫБОР-ЮГ» на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11.12.2025 по гражданскому делу № 2-7671/2025 по иску Гурбанлы Евгении Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВЫБОР-ЮГ» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда,

Установил

решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11.12.2025 частично удовлетворены исковые требования Гурбанлы Е.С. к ООО СЗ «ВЫБОР-ЮГ» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда.

Судом постановлено взыскать с ООО СЗ «ВЫБОР-ЮГ» в пользу Гурбанлы Е.С. в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков объекта денежную сумму в размере 141 420 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., судебные расходы в размере 28000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С ООО СЗ «ВЫБОР-ЮГ» в доход бюджета городского округа город Воронеж взыскана государственная пошлина в размере 8 243руб. (л.д. 107,108-114).

04.02.2026 в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба

ООО СЗ «ВЫБОР-ЮГ» на указанное судебное постановление с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

В Воронежский областной суд апелляционная жалоба ООО СЗ «ВЫБОР-ЮГ» с ходатайством о восстановлении процессуального срока поступила 26.02.2026.

Определением судьи Воронежского областного суда от 27.02.2026 заявителю восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба ООО СЗ «ВЫБОР-ЮГ» на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11.12.2025 оставлена без движения. Заявителю предложено в срок не позднее 12.03.2026 устранить указанные в определении недостатки.

В силу части 5 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Как усматривается из материалов дела, копия определения судьи от 27.02.2026 об оставлении апелляционной жалобы ООО СЗ «ВЫБОР-ЮГ» без движения направлена заявителю по указанному в жалобе адресу 27.02.2026, получена 02.03.2026, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80404618066476.

Поскольку до настоящего времени ООО СЗ «ВЫБОР-ЮГ» не устранены недостатки апелляционной жалобы, не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, а также не представлены документы, подтверждающие уплату заявителем государственной пошлины в установленных размере и порядке, направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, полагаю необходимым возвратить апелляционную жалобу ООО СЗ «ВЫБОР-ЮГ» заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

Резолютивная часть

Определил

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВЫБОР-ЮГ» на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11 декабря 2025 г. возвратить заявителю с приложенными документами.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в суд апелляционной инстанции, через суд, вынесший обжалуемое решение, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Воронежского областного суда И.В. Хныкина